Nesvakidašnji potez francuske firme: Pokušali da sruše tender „Autoputeva“ na kojem su pobijedili

11.11.2026. | 13:50 Dodaj BL Portal kao Google izvor

Francuska kompanija „SAFEGE“, koja je zajedno sa partnerima dobila posao stručnog i tehničkog nadzora na izgradnji autoputa Rača – Bijeljina vrijedan 3,8 miliona maraka, pokušala je da obori tender na kojem je pobijedila, tvrdeći da je konkurentska firma nezakonito učestvovala u e-aukciji i uticala na obaranje cijene.

Grupa ponuđača koju čine „SAFEGE SAS“ iz Francuske, „SAFEGE“ iz Beograda i „RADIS“ iz Istočnog Sarajeva žalila se na odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, osporavajući prihvatljivost ponude konkurentske firme i njeno pravo da učestvuje u e-aukciji.

Smatrali su da drugi ponuđač nije ispunjavao uslove iz tenderske dokumentacije, ali da mu je ipak omogućeno učešće u elektronskom nadmetanju, zbog čega su bili primorani da značajno snize svoju ponudu.

U žalbi su naveli da je njihova početna cijena bila osam miliona maraka bez PDV-a, ali da su tokom e-aukcije ponudu spustili na 3,9 miliona maraka, tvrdeći da je upravo nezakonito učešće konkurenta uticalo na takav ishod.

Kancelarija za razmatranje žalbi BiH odbacila je njihovu žalbu zbog nedostatka aktivne legitimacije, odnosno ocijenila da nemaju pravo da osporavaju postupak u kojem su upravo oni izabrani za najpovoljnijeg ponuđača i dobili ugovor.

Iako je Sud BiH u decembru 2024. godine poništio prvi zaključak Kancelarije i vratio predmet na ponovno odlučivanje, u ponovljenom postupku donesena je ista odluka.

Grupa ponuđača potom je nastavila pravnu borbu, ali je Vijeće za upravne sporove Suda BiH odbilo njihovu tužbu, a Apelaciono upravno vijeće je 9. novembra ove godine odbilo i zahtjev za preispitivanje sudske odluke.

Francuzi pokušali da sruše tender „Autoputeva“ na kojem su pobijedili

U presudi se navodi da je grupa ponuđača dobrovoljno učestvovala u e-aukciji, prihvatila njena pravila, dostavila konačnu cijenu i zaključila ugovor sa „Autoputevima Republike Srpske“.

„Time je njegov pravni interes u potpunosti realizovan“, zaključilo je Apelaciono vijeće.

Sud je posebno naglasio da pravna zaštita u postupcima javnih nabavki ne služi tome da izabrani ponuđač naknadno pokušava ostvariti veću zaradu.

„Postupak pravne zaštite u javnim nabavkama služi da štiti pravo na zakonitu dodjelu ugovora, a ne zaštiti očekivanje veće zarade ili povoljnije cijene za ponuđača koji je već izabran“, navodi se u presudi, piše Capital.

Apelaciono vijeće je ocijenilo da je ugovor dodijeljen po cijeni povoljnijoj za javna sredstva, čime je ostvarena svrha Zakona o javnim nabavkama.

Sa druge strane, zahtjev grupe ponuđača za preispitivanje sudske odluke odbijen je kao neosnovan, čime je ovaj pravni spor konačno okončan.