Riješena velika misterija!? Naučnik tvrdi da je otkrio ko je bio prvi poznati slučaj korone

Naučnik koji je proučavao javne izvještaje o ranim slučajevima korone u Kini izvijestio je u juče da je ranija istraga Svjetske zdravstvene organizacije vjerovatno pogriješila u ranoj hronologiji pandemije.

Nova analiza sugeriše da je prvi poznati pacijent oboljeli od korona virusa bio prodavač na velikoj tržnici životinja u Vuhanu, a ne računovođa koji je živio više stotina kilometara od nje, piše The New York Times,koji ovu vijest donosi kao ekskluzivnu.

Izvještaj objavljen u četvrtak u prestižnom časopisu Science oživjet će, premda zasigurno neće riješiti, raspravu o tome je li pandemija započela prelaskom virusa s divljih životinja koje se prodaju na tržnici na ljude, curenjem iz virološkog laboratorija u Vuhanu ili na neki drugi način.

Potraga za porijeklom najveće javnozdravstvene katastrofe vijeka potaknula je geopolitičke bitke, a posljednjih mjeseci pojavilo se nekoliko novih činjenica koje bi riješile to pitanje.

Na tržnici morskih plodova

Michael Worobey, naučnik i vodeći stručnjak za praćenje evolucije virusa na Univerziteta svemu što je ranije objavljeno u medicinskim časopisima, kao i po videointervjuima u kineskim novinama s dvije osobe za koje se vjeruje da su prve dokumentovane osobe s koronom.

Dr. Worobey tvrdi da veze dobavljača s tržnice morskih plodova Huanan, kao i nova analiza veza najranijih hospitalizovanih pacijenata s tržnice, snažno upućuju na to da je pandemija počela baš ondje.

“U ovom gradu od 11 miliona ljudi polovina ranih slučajeva povezana je s mjestom koje je veličine fudbalskog igrališta”, rekao je dr. Worobey.

Postaje vrlo teško objasniti taj obrazac ako epidemija nije započela na tržnici. Nekoliko stručnjaka, uključujući jednog od istražioca pandemije koje je izabrao SZO, reklo je da je dr. Worobey obavio odličan “detektivski posao” te da je prvi poznati slučaj korone najvjerovatnije bio prodavač morskih plodova.

Virus vjerovatno zarazio “nultu osobu” nekad prije ovog slučaja prodavača s tržnice morskih plodova, a zatim zahvatio kritičnu masu te se potom proširio na tržnici Virus vjerovatno zarazio “nultu osobu” nekad prije ovog slučaja prodavača s tržnice morskih plodova, a zatim zahvatio kritičnu masu te se potom proširio na tržnici

No neki od njih su rekli da još uvijek nema dovoljno dokaza da se odlučno odgovori na pitanje kako je i gdje pandemija zapravo počela. Sugerisali su da je virus vjerovatno zarazio “nultu osobu” nekad prije ovog slučaja prodavača s tržnice morskih plodova, a zatim zahvatio kritičnu masu te se potom proširio na tržnici.

Studije promjena u genomu virusa, uključujući i onu koju je napravio sam dr. Worobey, sugeriraju da se prva zaraza dogodila otprilike sredinom novembra 2019, sedmicama prije nego što se dotični prodavač razbolio.

“Nije da se ne slažem s analizom”, rekao je Jesse Bloom, virolog u Centru za istraživanje raka Fred Hutchinson, pa nastavio: “Ali ne slažem se da je ijedan od podataka dovoljno jak ili potpun da se išta vrlo pouzdano može reći, osim da je tržnica morskih plodova Huanan očito bilo superžarište.”

Dr. Bloom također ističe da ovo nije prvi put da se u SZO-ovom izvještaju, rađenom u suradnji s kineskim istraživačima, pronalaze greške koje uključuju potencijalne veze ranih pacijenata s tržnicom.

“Samo je zapanjujuće da u svim tim slučajevima stalno postoje nedosljednosti o tome kada se to dogodilo”, rekao je.

Kako je sve počelo?

Krajem decembra 2019. ljekari u nekoliko bolnica u Vuhanu primijetili su misteriozne slučajeve upale pluća koji su se pojavili kod ljudi koji su radili na tržnici morskih plodova Huanan, vlažnom i slabo prozračenom prostoru gdje su se prodavali plodovi mora, perad, meso i divlje životinje.

30. 12. službenici javnog zdravstva rekli su bolnicama da prijave sve nove slučajeve povezane s tržnicom. U strahu od ponavljanja SARS-a, koji je došao s kineskih životinjskih tržnica 2002. godine, kineski čelnici naredili su zatvaranje tržnice Huanan, a policajci u Vuhanu su je zatvorili 1. 1. 2020. Uprkos tim mjerama, novi slučajevi su se rapidno proširili kroz Vuhan.

Vuhanske vlasti saopštile su 11. 1. 2020. da su se slučajevi počeli pojavljivati 8. 12. U februaru su identifikovani najranijeg pacijenta kao stanovnika Vuhana s prezimenom Chen, koji se razbolio 8. 12. i nije imao veze s tržnicom. Kineski čelnici i neki vanjski stručnjaci sumnjali su na to da je u početku visok postotak slučajeva povezanih s tržnicom mogla biti statistička pojava poznatija kao pristranost utvrđivanja.

Obrazložili su da je poziv čelnika od 30. 12. da prijave bolesti povezane s tržnicom možda naveo lljekare da previde druge slučajeve koji nemaju veze s tržnicom u Huananu.

Do proljeća 2020. viši članovi Trumpove administracije gurali su narativ da je virus pobjegao s Instituta za virologiju u Vuhanu, koji ima kampus otprilike 13 kilometara udaljen od tržnice Huanan, preko puta rijeke Jangce. Do proljeća 2020. viši članovi Trumpove administracije gurali su narativ da je virus pobjegao s Instituta za virologiju u Vuhanu, koji ima kampus otprilike 13 kilometara udaljen od tržnice Huanan, preko puta rijeke Jangce

“Na početku smo pretpostavili da bi tržnica morskih plodova mogla imati novi korona virus”, rekao je Gao Fu, direktor kineskog Centra za kontrolu i prevenciju bolesti, u maju 2020, prenio je China Global Television Network.

Ali sada se ispostavilo da je tržnica samo jedna od žrtava zaraze. Do proljeća 2020. viši članovi Trumpove administracije gurali su narativ da je virus pobjegao s Instituta za virologiju u Vuhanu, koji ima kampus otprilike 13 kilometara udaljen od tržnice Huanan, preko puta rijeke Jangce.

U januaru ove godine istraživači koje je izabrao SZO posjetili su Kinu i razgovarali s računovođom koji je navodno razvio simptome 8. decembra. Njihov izvještaj iz marta 2021. opisuje ga kao prvi poznati slučaj.

No Peter Daszak, ekolog bolesti EcoHealth Alliancea koji je bio dio SZO-ovog tima, rekao je da ga je analiza dr. Worobeyja uvjerila da su pogriješili.

“Taj datum 8. 12. bio je pogrešan”, rekao je dr. Daszan.

Kad je računovođa razvio simptome

SZO-ov tim nikad nije pitao računovođu kad je razvio prve simptome, dodao je.

Umjesto toga, datum 8. 12. dan im je od strane ljekara iz bolnice Hubei Xinhua, koji su primili ostale prve slučajeve, ali ne i Chena. Dakle, tu je greška, ističe Dr. Daszak.

Za SZO-ov tim stručnjaka, kaže Daszak, intervju je bio slijepa ulica: računovođa nije imao očite veze s tržnicom životinja, laboratorijem ili masovnim okupljanjem. Rekao im je da voli provoditi vrijeme na internetu i trčati, a nije puno putovao.

“Bio je mlak koliko mlak može biti”, dodaje Daszak. Da je tim stručnjaka identificirao prodavača morskih plodova kao prvi poznati slučaj, rekao je Daszak, agresivnije bi se pozabavio pitanjima poput toga na kojem štandu radi i odakle štandu proizvodi.

Dok su ljekari u bolnici Hubei Xinhua rekli da se računovođa razbolio 8. 12, viši ljekar u Centralnoj bolnici Vuhan, gdje se Chen liječio, rekao je kineskoj novinskoj kući da je simptome dobio 16. 12.

Ove godine Dr. Daszak bio je jedan od najjačih kritičara teorije koja kaže da je virus procurio iz Vuhanskog laboratorija. On i njegova organizacija EcoHealth Alliance učestvovali su u istraživačkoj suradnji s Institutom virologije u Vuhanu. Prošlog mjeseca nacionalni instituti za zdravlje rekli su da je EcoHealth prekršio pravila za dodjelu istraživanja korona virusa kod šišmiša.

Dok su ljekari u bolnici Hubei Xinhua rekli da se računovođa razbolio 8. 12, viši ljekar u Centralnoj bolnici Vuhan, gdje se Chen liječio, rekao je kineskoj novinskoj kući da je simptome dobio 16. 12. Na pitanje o slučaju gospodina Chena kineska Nacionalna zdravstvena komisija rekla je da ostaje pri komentarima Liang Wanniana, čelnika kineske strane istrage SZO-a i Kine koji je vodio intervju s liječnicima bolnice Hubei Xinhua.

Liang je na konferenciji za novinare u februaru ove godine rekao da je najraniji slučaj korone pokazao simptome 8. 12. i da “nije povezan” s tržnicom Huanan.

Greške i nekonzistentnost

U svom izvještaju stručnjaci SZO-a zaključili su da se virus vrlo vjerovatno proširio sa životinje, ali su kazali da ne mogu potvrditi je li tržnica Huanan bila izvor zaraze. Što se tiče teorije o curenju virusa iz laboratorija, rekli su da je to “izuzetno malo vjerovatno”.

Izvještaj se našao na udaru kritika zbog nekoliko grešaka i nedostataka.

The Washington Post je u julu otkrio da su u izvještaju navedeni pogrešni uzorci virusa za nekoliko ranih pacijenata, uključujući prvi službeni slučaj, i pogrešno povezivali prvi porodični klaster slučajeva s tržnicom Huanan.

SZO je obećao da će ispraviti pogreške, ali su još uvijek u izvještaju na web stranici organizacije. U maju, dva mjeseca nakon izvještaja na kojem su radili Kina i WHO, 18 istaknutih naučnika, uključujući dr. Worobeyja, odgovorilo je pismom u Scienceu žaleći se da se tim stručnjaka iz WHO-a naglo odrekao teorije curenja virusa iz laboratorija. Potrebno je mnogo više istraživanja, tvrdili su, kako bi se utvrdilo je li jedno objašnjenje vjerovatnije od drugog.

Jedna stranica opisuje operaciju kojom je Chenu trebao biti uklonjen jedan zub. Drugi je bio recept za antibiotike od 9.12. koji se odnosio na temperaturu od prethodnog dana – vjerovatno na dan stomatološke operacije

Stručnjak za porijeklo grip i HIV-a Worobey pokušao je pronaći poveznicu u ranim danima pandemije korona virusa. Čitajući studiju o ranim slučajevima iz maja 2020. koju su napisali lokalni lijekari i zdravstveni radnici u Vuhanu bio je zbunjen kad je vidio opis čovjeka koji je izgledao kao Chen: 41-godišnji muškarac bez kontakta s tržnicom Huanan. No autori studije datirali su njegove simptome na 16. 12., a ne na 8. 12.

Worobey je potom pronašao nešto što se činilo kao drugi, neovisni izvor za kasniji datum: Chena lično.

“Dobio sam temperaturu 16. 12, tokom dana”, rekao je čovjek identifikovan kao Chen u videointervjuu za The Paper, publikaciju sa sjedištem u Šangaju, u martu 2020. Video pokazuje da je Chen 41-godišnjak koji je radio u financijskoj kancelariji jedne firme i nikada nije išao na tržnicu Huanan. Službeni izvještaji govore da je živio u četvrti Wuchang u Vuhanu, kilometrima od tržnice.

The New York Times nije mogao samostalno potvrditi identitet muškarca na snimci. Uz temperaturu 16. 12. Chen je rekao da je osjetio stezanje u prsima te je tog dana otišao u bolnicu.

“Čak i bez naporne vježbe, uz samo mali napor, kao što je način na koji sada razgovaram s vama, osjećao bih da mi nedostaje daha”, rekao je.

Nepodudarnosti u podacima

Dr. Worobey je rekao da bi medicinski kartoni prikazani u videu mogli sadržavati tragove o tome kako je izvještaj SZO-a i Kine okončano s pogrešnim datumom.

Jedna stranica opisuje operaciju kojom je Chenu trebao biti uklonjen jedan zub. Drugi je bio recept za antibiotike od 9.12. koji se odnosio na temperaturu od prethodnog dana – vjerovatno na dan stomatološke operacije.

Na snimku je Chen nagađao da je možda dobio koronu “kad je otišao u bolnicu”, što je vjerojatno referenca na njegovu raniju stomatološku operaciju.

The Washington Post je u julu primijetio da se detalji koje je SZO dao za slučaj od 8. 12. bolje poklapaju od unosa iz internetske baze podataka virusnih uzoraka povezanih s nekim tko se razbolio 16. 12. SZO je rekao da istražuje nepodudarnost.

SZO-ov portparol je New York Timesu rekao da će biti “teško komentarisati” prvi poznati slučaj jer je SZO-ov tim stručnjaka imao ograničen pristup zdravstvenim podacima. Rekao je da je važno da istražioci nastave tražiti pacijente zaražene i ranije.

Nikada nećemo saznati

U revidiranoj hronologiji dr. Worobeyja najraniji slučaj nije Chen, nego prodavačica morskih plodova, žena po imenu Wei Guixian, koja je razvila simptome oko 11. 12. (Wei je u istom videu koji je objavio The Paper rekla da su joj simptomi počeli 11. 12, a ona je za The Wall Street Journal rekla da se počela osjećati bolesno 10. 12. Izvješće Kine i WHO-a navodi slučaj od 11. 12. kao povezan s tržnicom.)

Dr. Worobey je otkrio da su bolnice prijavile više od desetak vjerovatnih slučajeva prije 30. 12, dana kada su vlasti Vuhana upozorile lijekare da traže povezanost slučajeva s tržnicom.

Utvrdio je da su Centralna bolnica Vuhan i bolnica Hubei Xinhua prepoznale po sedam slučajeva neobjašnjive upale pluća prije 30. 12, koji će biti potvrđeni kao covid-19. U svakoj bolnici četiri od sedam slučajeva bila su povezana s tržnicom.

“Mislim da nikada nećemo saznati šta se događa”

Fokusirajući se samo na ove slučajeve, tvrdio je dr. Worobey, mogao bi isključiti mogućnost da je pristranost utvrđivanja iskrivila rezultate u korist tržnice. Ipak, drugi naučnici rekli su da je daleko od sigurnog da je pandemija počela na tržnici.

“On je napravio izvrstan posao rekonstrukcije onoga što je mogao iz dostupnih podataka, a to je razumna hipoteza kao i svaka druga”, rekao je dr. W. Ian Lipkin, virolog na Mailman School of Public Health na Univerziteta Columbia.

Ali mislim da nikada nećemo saznati  što se događa jer je to bilo prije dvije godine i još uvijek je nejasno.

Alina Chan, postdoktorandica na Institutu Broad u Cambridgeu i jedna od najglasnijih zagovornica teorije curenja virusa iz laboratorija, rekla je da će samo novi detalji o ranijim slučajevima – koji sežu do novembra – pomoći naučnicim ada uđu u trag porijelu.

“Glavni problemi na koje ovo ukazuje”, rekla je, nedostatak je pristupa podacima i pogreške u izvještaju SZO-a i Kine.

Ostavite komentar: