Da li je njihov dječak svega bio svjestan: Završen dokazni postupak protiv Kecmanovića

22.09.2025. | 14:16

U Višem sudu u Beogradu danas je završen dokazni postupak u parnici protiv Miljane i Vladimira Kecmanovića i njihovog sina koji je 3. maja 2023. godine u Osnovnoj školi “Vladimir Ribnikar” ubio devet vršnjaka i školskog čuvara.

Suđenje se vodi po tužbi porodice ubijene Adriane Dukić, a današnje ročište obilježila je činjenica da se po sedmi put razredna odjeljenja 7/2 nije pojavila.

Naime, na današnjem ročištu su ponovo saslušani sudski vještaci koji su radili vještačenje dječaka ubice.

Advokatica porodice Kecmanović Marina Ivelja tražila je da se isključi javnost zbog zaštite maloljetnog djeteta, međutim, sud je odbio taj prijedlog. Ona je postavljala pitanja sudskim vještacima u odnosu na njihov izvještaj, te je u nekoliko navrata navela da je izvještaj vještaka kontradiktoran.

Ona je istakla da pitanja nisu usmjerena na izbjegavanje odgovornosti i krivice, već “da bi se razjasnilo mentalno stanje” dječaka ubice. U sudnici su bili prisutni i roditelji ubijene Angeline Aćimović, sestra ubijenog radnika obezbjeđenja Dragana Vlahovića, kao i majka ubijene Sofije Negić.

“Došlo je do kratkog suženja svijesti”
Advokatica Ivelja je navela da postoje određene kontradiktornosti u izvještaju koje se odnose na suđenje svijesti kod dječaka ubice, međutim, vještaci su naveli da je dječak ubica bio sposoban za rasuđivanje, da je unaprijed pripremio zločin, da su ideje koje je planirao da izvede većim dijelom ostvarene i da je bilo “kratkog suženja svijesti”, odnosno da je dječak ubica rekao se dogodilo nešto što ga je omelo da ispuni svoj plan do kraja.

Vještaci su istakli i da je dječak ubica istraživao Krivični zakonik Srbije, kao i kako su u drugim državama tretirani takvi zločini.

Oni su tvrdili da je dečak ubica planirao da “djelo bude veliko i teško”. Advokatica Ivelja je pitala vještake šta je dovelo do toga da “plan ne bude ostvaren”, na šta su vještaci odgovorili da je dječak ubica rekao da se to dogodilo kada je prolazio pored prozora i da je tada odlučio da prekine sa daljom realizacijom zločina.

Takođe, vještaci su rekli da je dječak ubica rekao da se ne sjeća svega iz učinioce, a na pitanje kako je reagovao kada je vidio krv, dječak ubica je rekao da nije vidio krv, već tijela.

Sudija je odbio određeni broj pitanja koje je postavljala advokatica Ivelja.

Advokatica Ivelja je tražila novu komisiju vještaka koji će ponovo odraditi vještačenje dječaka ubice.

Punomoćnik porodice Dukić, Snežana Dunjić, tražila je da se sasluša razredna 7/2, kao i da dostavi kopiju pasoša, s obzirom da, kako je rekla, imaju informaciju da je razredna putovala i da se zapravo ne nalazi u lošem psihičkom stanju kao što piše u zdravstvenoj dokumentaciji koju je dostavila.

Ona je takođe istakla da je zatraženo od Ministarstva odbrane da dostave informaciju zbog čega Vladimir Kecmanović nije služio vojni rok, te je navela da im je odgovor dostavljen pre nedelju dana. Kako je rekla, iz Ministarstva odbrane navedeno je da je Kecmanović 2002. godine trajno oslobođen služenja vojnog roka iz zdravstvenih razloga, a da je prethodno oslobođen četiri puta.

Branilac Kecmanovića, Ivelja, rekla je da ima utisak da su “presude unapred donijete” i da zapravo svi žele da se suđenja završe što pre zbog čega je uskraćena za brojna pitanja koje je postavila. Ona je navela da ima primedbe, pre svega pravne prirode, koje će unijeti u žalbi, prenosi Blic.