Ustavni sud BiH odbio zahtjev poslanika iz RS: Nepoštovanje odluka visokog predstavnika ostaje krivično djelo

03.07.2026. | 14:18

Ustavni sud Bosne i Hercegovine odbio je zahtjev 32 poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srpske za ocjenu ustavnosti člana 203a Krivičnog zakona BiH i člana 4 Zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona BiH, ocijenivši da su osporene odredbe u skladu sa Ustavom BiH i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Zahtjev se odnosio na odredbe koje je 1. jula 2023. godine nametnuo Kristijan Šmit, a kojima je u Krivični zakon BiH uvedeno novo krivično djelo koje sankcioniše neizvršavanje, neprimjenjivanje ili ometanje primjene odluka visokog predstavnika.

Ustavni sud je utvrdio da su osporene odredbe dostupne, dovoljno određene i predvidljive, čime ispunjavaju standarde pravne sigurnosti propisane članom I/2 Ustava BiH i članom 7 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Kako je navedeno u odluci, propisana krivičnopravna zaštita usmjerena je na zaštitu legitimnih pravnih vrijednosti povezanih sa očuvanjem vladavine prava i funkcionisanjem pravnog poretka Bosne i Hercegovine.

Podsjećamo, član 203a Krivičnog zakona BiH predviđa krivičnu odgovornost za službena i odgovorna lica koja ne primjenjuju, ne izvršavaju ili na drugi način ne poštuju odluke visokog predstavnika, kao i za one koji sprječavaju ili ometaju njihovu primjenu.

Upravo na osnovu ovog člana Sud BiH je prošle godine osudio tadašnjeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika izrekavši mu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja je zamijenjena novčanom kaznom, i mjeru zabrane obavljanja funkcije predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest godina, koja ga je onemogućila da bude biran i imenovan na bilo koju javnu funkciju.

Iako Ustavni sud BiH ovom odlukom nije odlučivao o toj presudi, već isključivo o ustavnosti zakonskih odredbi, potvrđivanjem da je član 203a u skladu sa Ustavom BiH i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda otklonjene su tvrdnje podnosilaca zahtjeva da je riječ o neustavnoj odredbi na kojoj se zasnivao i taj krivični postupak.