Šta stoji iza javnih prozivki Dodika i Debeveca

Međusobne optužbe i prepucavanja na relaciji dvojice najviših funkcionera iz sudske i izvršne vlasti u Bosni i Hercegovini, koje su građani imali priliku da čuju u srijedu, po ko zna koji put potvrdilo je da se pravosuđe i političari ove zemlje nalaze u dubokom mulju.

Prvo je član Predsjedništva BiH Milorad Dodik na konferenciji za medije javno prozvao predsjednika Suda BiH Ranka Debeveca, kojeg je optužio da je „pribavio sebi pravo da, mimo zakona, određuje ko se smije pratiti i prosluškivati”.

Potom ga je optužio da je “ranije bio u veoma sumnjivim odnosima s nekim osumnjičenim osobama i da se dovodio u vezu s primanjem mita i korupciju za neke srpske presude”. Dodik je još dodao da ima provjerenu informaciju da Debevec ima špansko državljanstvo, kao i špansko ime i prezime, ali da to nigdje nije naveo prilikom apliciranja na mjesto predsjednika Suda BiH.

Ubrzo nakon Dodikovog obraćanja javnosti uslijedeo je odgovor iz Suda BiH u kojem se član Predsjedništva upozorava da pokaže dokaze koje ima protiv Debeveca ili slijedi tužba za klevetu. Optužili su Dodika da se iz njegovih istupa u medijima i u parlamentu Srpske jasno može vidjeti da “upravo on izdaje naloge za nezakonito prisluškivanje opozicije i građana u RS”.

Politička kontrola

U saopštenju su naveli da sama Dodikova izjava, u kojoj kaže “mi smo to provjerili kod španskih vlasti“, jasno govori da on ima političku kontrolu nad određenim institucijama iz pravosudnog sistema, i da to nije Sud BiH.

– Ta činjenica posebno raduje, jer Sud BiH nije pod političkom kontrolom Dodika, niti bilo koje druge političke opcije. Za Dodika očito nije problem što on ima državljanstvo Srbije i, po informacijama koje posjedujemo, više nekretnina u Srbiji i Rusiji, i kao takav je član predsjedništva BiH, već je problem da li predsjednik Suda, koji se rodio i veliki dio života proveo u Sarajevu u BiH, kao pripadnik jevrejsko-sefardske zajednice porijeklom iz Španije, ima eventualno špansko državljanstvo – stoji u saopštenju.

Ova skandalozna javna prozivka najviših funkcionera izvršne i sudske vlasti otvorila je brojna pitanja u javnosti, a ono najvažnije je šta je pozadina svega toga.

Iz njihovog javnog “prepucavanja” sasvim je vidljivo da institucije u ovoj državi ne rade svoj posao, te da je pravosuđe potpuno nesposobno, a bezbjednosne strukture u BiH pod političkim uticajem.

Paralelne institucije

Pravnici ističu da se s jedne strane Dodikove optužbe mogu protumačiti kao pritisak na pravosuđe, posebno na sudiju Debeveca, a njegova izjava kako su “provjerili informacije u Španiji” pokazuju da je iz nekog razloga “istraživao” predsjednika Suda BiH.

Dodaju da je Dodik, ako je imao informacije o nekim sumnjivim radnjama sudije Debeveca, to trebao prijaviti nadležnim institucijama, tražiti da se to istraži i protiv njega podnese krivična prijava ili pokrene disciplinski postupak.

– Ovako je Dodik samo pokazao da u BiH postoje paralelne institucije i da svako svakoga kontroliše, te da u suštini niko za ništa ne odgovara – istakli su sagovornici SrpskaInfo.

Prepucavanje

S druge strane, dodaju oni, ništa manje skandalozan nije ni postupak Debeveca koji se svojim saopštenjem spustio na nivo lokalnog političara, a instituciju u kojoj radi pretvorio u pijacu. Ističu da je Debevec trebalo samo kratko da navede da će Dodika tužiti za klevetu i završiti dalja prepucavanja, ali je on odlučio da ode korak dalje i da člana Predsjedništva BiH proziva za imovinu u Srbiji i Rusiji.

– Ako ima saznanja da je nešto sporno s Dodikovom imovinom, zašto ne traži da se to istraži? Sporno je i to što je Debevec bio dužan, ako već posjeduje špansko državljanstvo, da to navede u svojim ličnim podacima prilikom apliciranja na mjesto predsjednika Suda – ističu sagovornici.

Dodaju da su i Dodik i Debevac samo još jednom potvrdili da u BiH ništa ne funkcioniše i da je ovo država političara i bezakonja.

Kokošinjac

Poznati advokat iz Mostara, Josip Muselimović, ističe da je prozvani sudija Ranko Debevec sin Dušana Debeveca, Srbina iz Sarajeva, koji je bio sudija Okružnog suda u Sarajevu.

– Istina, njegova majka ima nekih stranih korijena. Možda baš u toj Španiji, pa nije isključeno da tamo ima neku rodbinu. Da li ima tamo neku imovinu ili državljanstvo ja to ne znam, ali očito to sigurno ne znaju ni oni koji ga optužuju – istakao je Muselimović za Srpskainfo.

Ističe da su mu oba poteza, i od Dodika i od Debeveca, potpuno neprimjereni za osobe koje se nalaze na tako odgovornim funkcijama. Dodaje da to samo potvrđuje da je naša politička i društvena scena pretvorena u kokošinjac.

– U tom kokošinjcu svako kukuriče svoju priču, a nikome nije stalo do toga da navede činjenice i dokaze na okolnosti onoga što “trli”. Atmosfera u BiH je sve trulija iz dana u dan – navodi Muselimović.

Dodaje da prekjučerašnji odgovor Debeveca Miloradu Dodiku nije bio na nivou predsjednika Suda BiH. Muselimović kaže da se Debevec nije trebao spuštati na taj nivo.

Sumnja u pravosuđe

S druge strane, kako kaže Muselimović, kabinet srpskog člana Predsjedništva je trebalo da uputi dopis mjerodavnim institucijama da istraže sudiju Debeveca, umjesto da se o tome polemiše u javnosti.

– Na žalost, naša društvena stvarnost je takva da svako može govoriti šta hoće i šta odgovara njegovim trenutnim političkim potrebama. Naš pravosudni sistem se urušava, a može se slobodno reći da je potpuno uništen – kaže Muselimović.

Ističe da je neophodno učiniti brzu intervenciju i reorganizaciju pravosuđa, jer su građani izgubili povjerenje u ovakav pravosudni sistem.

Ako se javno i na svakom mjestu govori o korumpiranosti pravosudnog sistema to je, kako kaže Muselimović, dovoljan signal da pravosuđe konačno uzme stvar u svoje ruke ili će izgubiti osjećaj za pravdu i pravičnost.

– Građani već sumnjaju u svaku presudu, pa makar ona bila zakonita i poštena. Sve je zbog ovakve društvene klime podvrgnuto sumnji – napominje Muselimović.

Anonimna prijava

U Kancelariji disciplinskog tužioca VSTS je potvrđeno da su dobili anonimnu prijavu protiv sudije Debeveca i da je provjeravaju.

– Kancelarija disciplinskog tužioca je ranije zaprimila anonimnu pritužbu, koja sadrži i navod iz vašeg upita. U smislu člana 70. Zakona o VSTS ne možemo dati više informacija o preduzimanju radnji od strane Ureda disciplinskog tužioca – naveli su u odgovoru.

Ko utvrđuje odgovornost

Predsjedavajući odbora direktora Transparensi internešnala BiH, Srđan Blagovčanin, ističe da su teme koje su pokrenuli Dodik i Debevec trebale biti predmet pravosudnih institucija, a ne pres konferencija. Ističe da nije na nosiocima političkih funkcija da utvrđuju bilo čiju odgovornost već da za to postoji zakonom propisan način.

– Ovakva vrsta tema i ovakav način rasprave između nosioca najviše političke i pravosudne funkcije u BiH ne smije se rješavati na ovaj način. S jedne strane, Dodikov istup se može protumačiti kao pritisak na rad Debeveca, dok s druge strane ni sudijin odgovor nije bio primjeren – kaže Blagovčanin.

Dodaje da ovakav način komunikacije i prepucavanja nosioca javnih funkcija više nikoga ni ne iznenađuje, jer smo u prošlosti imali prilike da gledamo slična medijska prepucavanja.

– Ono što je evidentno jeste da je stanje u pravosuđu takvo da ga treba temeljito reformisati kako bi imali instituciju koja je u mogućnosti da odgovori na sve izazove koji se tiču postupanja, bilo kada je u pitanju političar ili nosilac pravosudne funkcije. Pravosuđe je zapravo jedino u jednom demokratski uređenom društvu koje može da kaže da li je neko kršio određene propise ili ne – dodaje Blagovčanin.

On kaže da je stanje u pravosuđu jako loše, jer postoji čitav niz problema unutar pravosudnog sistema. Podsjetio je na ranije međunarodne izvještaje u kojima je navedeno da se pravosuđe nalazi pod političkim uticajem, koji ga onemogućava da svoj posao radi na temelju zakona.

– To je suštinski problem ove zemlje i problem koji onemogućava uspostavljanje vladavine prava u punom kapacitetu – kaže Blagovčanin za SrpskaInfo.

 

 

Ostavite komentar: