Uzeo mito od studenta: Bivšem profesoru Univerziteta u Banjaluci godina zatvora i kazna od 6.000 KM

02.11.2026. | 16:35 Dodaj BL Portal kao Google izvor

Bivši profesor privatnog Univerziteta u Banjaluci Veljko Đukić, nakon tri suđenja i dvije oslobađajuće presude, sada je osuđen na godinu zatvora i 6.000 KM novčane kazne za primanje mita od studenata.

Presudu je izreklo novo vijeće, kojim je predsjedavala sudija Zorica Baroš.

Đukić je proglašen krivim za produženo krivično djelo primanje mita. Radi se o nepravosnažnoj presudi na koju je dozvoljena žalba.

Novčanu kaznu dužan je da plati u roku od 30 dana nakon pravosnažnosti presude. Ukoliko to ne učini, biće pokrenuta prinudna naplata, a ako se kazna u roku od godinu dana ne naplati, biće zamijenjena zatvorom, tako što će se svakih 100 KM pretvoriti u dan zatvora.

Proces protiv Đukića traje skoro šest godina i on je prvi put 2021. godine oslobođen optužbe kada je Okružni sud u Banjaluci utvrdio da nije dokazano da je uzimao mito od studenata. Nakon žalbi tužilaštva, presuda je pala na Vrhovnom sudu Republike Srpske sredinom 2024. godine i slučaj je vraćen na novo suđenje. Iste te godine, u decembru, banjalučki Okružni sud Đukića ponovo je oslobodio.

Vrhovni sud Republike Srpske u martu ove godine ponovo je ukinuo presudu kojom je pomenuti optuženi oslobođen optužbi za primanje mita od studenata.

Slučaj je tada vratio na ponovno odlučivanje, ali drugom vijeću, piše Glas.

Prema optužnici Republičkog tužilaštva, na osnovu koje je izrečena presuda, Đukić je od 2016. do 2018. godine od više studenata tražio i uzeo novac i poklone kako bi im dao prolaznu ocjenu na ispitu.

Tako je proglašen krivim da je od studenta Stefana T. tražio i uzeo 200 KM kako bi mu upisao pozitivnu ocjenu. Kako se navodi u presudi, to se desilo u aprilu 2016. godine, nakon što je Stefan T. polagao pismeni ispit kod Đukića i loše ga uradio. Tada mu je profesor rekao: „Šta je, Stefane, opet nisi naučio“, nakon čega mu je on odgovorio da je imao drugih obaveza pa nije stigao. Nakon toga mu je prstima gestikulirao da traži novac, a nakon što je on glavom klimnuo da može, rekao mu je: „Kao za tebe, Stefane, 200 KM“, te su se dogovorili da mu da novac na parkingu Univerziteta. Nakon predaje novca, Đukić je Stefana pozvao i rekao da je položio.

Osim toga, pomenuti profesor osuđen je i da je od studentkinja Ane G. i Dajane Š. tražio da mu kupe telefon vrijedan 300 KM kako bi ih pustio na ispitu. Kada su mu one kupile i dale telefon, dao im je ocjenu 7 iako nisu ni polagale ispit.

Dalje se u presudi navodi da je od studentkinje Ed˙ine Smajlović tražio da mu za dva ispita da po 400 KM. Ona na to nije pristala.

OBRAZLOŽENjE

Obrazlažući presudu, sudija Zorica Baroš istakla je da je vijeće nakon provedenog dokaznog postupka utvrdilo da je krivica dokazana.

Kako je rekla, Sud je prihvatio izjave svjedoka, studenata Stefana T., Ane G., Dajane Š. i Edine S.

– Te izjave su potkrijepljene materijalnim dokazima, izvještajima o ispitima i drugim dokazima, ali i video-snimcima sa Univerziteta. Sud smatra da je kazna od godinu zatvora bila nužna i da utiče na optuženog i druge da ne čine ova i druga krivična djela. Kazna je adekvatna krivičnoj odgovornosti optuženog. S obzirom na to da se radi o koruptivnom krivičnom djelu koje je počinjeno iz koristoljublja, izrečena je i novčana kazna koja je adekvatna imovinskim prilikama optuženog – rekla je sudija Baroš.

Dodala je da je Sud Đukiću ublažio kaznu.

– Za ovo djelo predviđena je kazna od dvije do 10 godina zatvora. Sud je kao olakšavajuće okolnosti kod optuženog cijenio to što nije do sada osuđivan, protek vremena od djela, kao i njegovo zdravstveno stanje. Sud je to cijenio kao osobito olakšavajuće, te mu je kazna ublažena – pojasnila je sudija Baroš.

TROŠKOVI

Đukić je presudom obavezan da plati troškove krivičnog postupka, sudski paušal od 200 KM. Osim toga, od njega će biti oduzeto 500 KM imovinsko stečene koristi.

PONAVLjANjE

Suđenje Veljku Đukiću ponavljano je i ranije, jer su sudiji pridružena još dva člana zbog izmjena Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske.

Tim izmjenama je, umjesto sudije pojedinca, kako je do tada bio slučaj, određeno da sudi vijeće za djelo za koje je profesor optužen.

Napomena: U tekstu sam ispravio očigledne slovne i gramatičke greške. U dijelu „od studentkinje Ed˙ine Smajlović“ ostavljena je moguća greška u imenu — provjerite da li je riječ o Edini Smajlović.