Stidim se, ugled mi je uništen: Ninkovićeva kroz suze poručila da nije željela da ubije Tanasićevu

24.07.2023. | 15:12

Završnim riječima tužilaštva i odbrane u Okružnom sudu u Banjaluci danas je završeno suđenje Nini Ninković, optuženoj za pokušaj ubistva Slađane Tanasić, pomoćnika direktora Pedagoškog zavoda Republike Srpske, u kojem su obje bile zaposlene. Presuda će biti objavljena u četvrtak.

Ninkovićeva je u suzama pred sudom rekla da joj “ni u primisli nije bilo da ubije Slađanu, niti da joj zdravstveno naudi”. Naglasila je da “nikada ne bi mogla da naudi drugoj osobi” i da je neko “može smatrati lošom osobom, ali ubicom ne”.

“Moje ime, čast i ugled su trajno narušeni. Nestalo je sve ono što sam godinama gradila i stvarala”, kazala je Ninković kroz suze, navodi “Una“.

“Jako se stidim, ugled mi je uništen”

Govorila je o svojim profesionalnim i obrazovnim uspjesima, o tome je da fakultet završila sa 21 godinom i slično. Istakla je da je u Pedagoškom zavodu radila od 1998. godine, obavljajući poslove savjetnika, načelnika odjeljenja do v.d. direktora.

“Danas stojim ovdje bez imena i ugleda. Jako se stidim… U pritvoru sam slušala strašne stvari o tome kako sam pokušala nekog da ubijem… Novine o tome pišu… Ni na sekundu nisam imala želju da ubijem Slađanu! Želim da i ona to zna. Nisam počinila krivično djelo koje mi se stavlja na teret”, rekla je Ninković.

Optužnicom njoj se na teret stavlja da je od 8. do 21. decembra 2022. godine u prostorijama Pedagoškog zavoda RS u Banjaluci, u namjeri da ubije Slađanu Tanasiću, u kafu joj sipala otrovnu materiju koja može prouzrokovati smrt. U dva navrata u kafu joj je sipala tečnost koja sadrži natrijum hipohlorit, a koje se nalazi u sredstvima za čišćenje, dezinfekciju i izbjeljivanje.

Zbog sumnjivog mirisa, oštećena tu kafu nije popila. Kasnije tog mjeseca u kafu, koja se nalazila na radnom stolu oštećene, sipala je prah “mravocid-žoharocid” i zamješala kašičicom. To je tokom istrage snimljeno nadzornim kamerama i snimak je ranije prikazan u sudnici.

“Da je željela da joj napakosti koristila bi laksativ”

Okružni tužilac Borislav Čekić je u završnoj riječi istakao da su navodi optužnice potpuno dokazani, te je zatražio da se Ninkovićeva oglasi krivom i kazni u skladu sa zakonom.

Dotakao se svih dokaza koji su tokom suđenja izvedeni, navodeći da je nesporno da je Ninkovićeva oštećenoj u više navrata u kafu sipala otrovnu materiju. Smatra da je optužena imala namjeru da ubije Tanasićevu, što kako kaže dokazuje i činjenica da su i u pretresu njene kuće pronađene kesice “mravocid-žoharocida”.

“Bila je svjesna opasnosti tog sredstva, na kojem jasno piše “ako se proguta ili udahne, odmah zvati ljekara”. Jasno piše “ne jesti, ne piti, ne pušiti”. Sredstvo je i držala u maramici kako bi spriječila dodir sa kožom. I kada je uhapšena, zatečena je u toaletu kako pere ruke, što znači da je bila svjesna. Da je htjela samo da joj napakosti koristila bi druga sredstva. Na primjer laksativ, so, biber, a ne domestos, varikinu ili mravocid”, istakao je Čekić.

Kao otežavajuću okolnost naveo je to što je u izvršenju djela prisutna određena vrsta podmuklosti, kao i to što je oštećena majka dvoje djece.

“Teške posljedice izbjegnute su samo zahvaljujući oprezu oštećene”, rekao je Čekić.

Optužnica nije dokazana, dokazi nezakoniti

Branioci Ninkovićeve, advokati Branko Gudalo i Aleksandar Jokić smatraju da navodi iz optužnice nisu dokazani i zatražili su od suda da optužene oslobodi krivice. Osporavali su kvalifikaciju krivičnog djela, navodeći da su ključeni dokazi nezakoniti.

Aleksandar Jokić je naglasio da je za krivično djelo pokušaj ubistva potrebno da umišljaj sadrži svijest i volju.

Slučaj trovanja: U kafi bila smrtonosna supstanca, da li je dokaz zakonit?

“Tužilac u optužnici nije najveo nijedan dokaz, niti indiciju i prvi put za to čujemo u završnoj riječi. Čijenični opis se lakše uklapa uz krivično djelo tjelesna povreda u pokušaju, izazivanje opšte opasnosti, nedozvoljena proizvodnja i stavljanje u promet štetnih proizvoda… Takođe, sredstvo kojim je, kako tvrdi tužilac, pokušano ubistvo je nepodobno. Nepodoban pokušaj je osnov za oslobađanje od kazne”, istakao je Jokić.

Za smrt trebalo pojesti kantu “mravocida”

Slikovito je objasnio da bi, prema ocjeni vještaka, za nečiju smrt bilo potrebno da proguta “mravocida” koliko može da stane u jednu kantu “Jupola”.

Slučaj trovanja kafom: Za smrt bilo potrebno 1.200 kesica “mravocida”
“Za smrtnu dozu dakle potrebno je da neko popije 1.200 kafa, pa već bi na 100 umro samo od kafe “, rekao je Jokić, napominjući da je optužena “mravocid” koristila u svom domaćinstvu, odnosno kuhinji.

Optužena veliki profesionalac

Prije završnih riječi saslušana su dva svjedoka odbrane Vesna Vučenović, učiteljica iz Mrkonjić Grada, te profesor i član Akademije nauka i umjetnosti Drago Branković. Oni su mahom rekli da je Ninković bila posvećena svom poslu, da je veliki profesionalac, koja ni sa kim nije dolazila u sukob, te da je u projektima u kojima su zajedno učestvovali uvažala mišljenja drugih.

Međutim, oba svjedoka su, na pitanje tužioca, izjavili da nisu bili upoznati sa konkrentim odnosima unutar Pedagoškog zavoda RS.