Šakiću ponovo sude za ubistvo Ćuluma u Banjaluci: Skaj prepiska kao novi dokaz

17.02.2026. | 13:38

Komunikacija ostvarena putem Skaj aplikacije između Siniše Šakića (40) iz Banjaluke optuženog za ubistvo Slaviše Ćuluma (36), i još sedam ili osam osoba predložena je kao dokaz u ponovljenom postupku u Okružnom sudu u Banjaluci.

Republički tužilac Snježana Petković je na početku ponovljenoog suđenja koje je počelo danas, kazala da je u ovom slučaju otvorena posebna istraga zbog istog zločina protiv određenih osoba s kojim je komunicirao optuženi putem Skaj aplikacije.

Šakić je u prvostepenom postupku bio oslobođen optužbi za pomenuto ubistvo, ali je Vrhovni sud Republike Srpske uvažio žalbu tužilaštva i predmet vratio na novo suđenje.

Međunarodna pomoć

Tužilac Petković je obrazlažući novi dokaz objasnila da je Tužilaštvo dobilo DVD sa komunikacijom za koju su urađeni i transkripti razgovora, DVD su dobili na osnovu međunarodne pravne pomoći od vlasti u Francuskoj 29. septembra 2023. godine.

– Na osnovu tih dokaza pokrenuta je odvojena istraga protiv sedam lica zbog sumnje za izvršenje krivičnog djela u sastavu kriminalnog udruženja i teško ubistvo. Radi se o istom zločinu i postupajući tužilac koji vodi istragu još to dopunjava. S obzirom da je proces protiv Šakića već bio pri kraju on nije obuhvaćen tom istragom. Sada je novi proces i komunikaciju predlažemo kao dokaz njegovog učešća u izvršenju krivičnog djela i povezanost sa drugim licima – rekla je Petkovićeva.

Odluka suda nakon izjašnjenja odbrane

Predsjednik sudskog vijeća Okružnog suda Branimir Jukić istakao je da će nakon što se odbrana upozna sa dokazom i iznese svoje primjedbe na sljedećem ročištu odlučiti da li će Skaj prepiska biti prihvaćena kao dokaz u ponovljenom postupku.

Šakićev branilac Željko Šurlan, osim što je istakao da dokaz nisu ni vidjeli, naglasio je da je on i nezakonit.

– Šakić nije ni koristio Skaj aplikaciju i većina sudova u Evropi prepisku preko te aplikacije odbacuje kao dokaz. Evropska unija je na zahtjev 17 članica proglasila da su dokazi iz Skaj aplikacije nezakoniti – podsjetio je Šurlan.

Drugi branilac optuženog advokat Nebojša Pantić istakao je da je Tužilaštvo predloženi dokaz Skaj prepisku imalo i ranije u vrijeme vođenja procesa protiv Šakića. Pojasnio je da je to tužilaštvo dobilo od EVROPOL-a.

Odbrana optuženog zatražila je od tužilaštva da joj dostavi sve dokaze pa i nekodirani DVD sa komunikacijom iz aplikacije Skaj, prenosi Glas.

Navodi optužnice o ubistvu u Dragočaju

Šakića optužnica tereti da je nabavio motocikl, koji je koristio za ”izviđanje” terena gdje su on i za sada nepoznata lica planirali ubistvo Ćuluma, kao i automatsko oružje i municiju kojim će izvršiti zločin. Navodi se da su on i za sada nepoznata osoba prilagodili dvije lokacije u Dragočaju u pošumljenom pojasu pored lokalnog puta koje su koristili za skrivanje, osmatranje i izvršenje krivičnog djela.

Optužnica tvrdi da su oni zatim 15. maja 2020. godine oko 11.15 časova u zaseoku Kočići u zasjedi sačekali Ćuluma i kada je on vozilom ”golfom 6” naišao makadamskim putem, nedaleko od kuće u kojoj je boravio sa majkom i očuhom, napadači su zapucali. Oni su iz dvije automatske puške ispalili najmanje 22 hica koja su Ćulumu nanijela više teških povreda od kojih je ostao mrtav – stoji u optužnici.

Dodaje se da su su ubice motociklom pobjegle, a snimljeni su nadzornim kamerama kako bježe iz Dragočaja. Bili su obučeni u maskirnu odjeću i nosili su motociklističke kacige.

Zašto je ukinuta prvostepena presuda

Presuda kojom je Siniša Šakić oslobođen optužbi za ubistvo Slaviše Ćuluma ukinuta je jer Vrhovni sud Republike Srpske smatra da su zaključci prvostepenog suda kako je optuženi odustao od izvršenja zločina proizvoljni i zasnovani na pretpostavkama. Osim toga presuda je ukinuta jer Vrhovni sud smatra da nije utvrđeno odakle i kako se DNK trag optuženog našao na mjestu zločina, a sporan je i alibi koji su dali svjedoci odbrane.

U toj odluci se ističe da tužilaštvo s razlogom osporava pravilnost zaključka da je optuženi 01. maja 2020. godine odustao od aktivnosti, prekinuo sa pomaganjem u izvršenju krivičnog djela i otišao u Hrvatsku. Tvrdnja da je bio u Hrvatskoj u kritično vrijeme, smatra Vrhovni sud, zasniva se samo na iskazima svjedoka odbrane.