Osumnjičeni sarajevski pekar na sudu iznio tvrdnje o Dini Merlinu: “Ne znam pričat’ kako treba”

23.09.2026. | 20:25 Dodaj BL Portal kao Google izvor

Mirsad Mujkić, vlasnik sarajevske pekare “Nerro” i jedan od osumnjičenih u akciji “Catering”, obratio se danas, 23. septembra, sudu na ročištu za produženje pritvora, tokom kojeg je govorio o poslovnom sukobu s Almirom Kraljićem, ali i iznio tvrdnje u kojima je spominjao Dinu Merlina.

Pred Opštinskim sudom u Sarajevu održano je ročište na kojem se razmatra produženje pritvora Mujkiću, Admiru Arnautoviću Šmrku, Anelu Sejfoviću Peletu, Adnanu Magliću Magli i Hamzi Asotiću.

Mujkić je vlasnik pekare “Nerro”, a njegovo ime u akciji “Catering” pojavilo se u dijelu istrage koji se odnosi na poslovni sukob s Almirom Kraljićem, direktorom kompanije MBA Centar “Slatko i Slano”.

Prema navodima Tužilaštva KS, Mujkić i Arnautović se sumnjiče da su od januara do marta 2026. prijetnjama pokušali prisiliti Kraljića da odustane od tendera vrijednog oko 170.000 KM za dostavu hrane jednoj školi, na kojem je njegova firma bila najpovoljniji ponuđač. Mujkić se u ovom predmetu povezuje i sa sumnjama u vezi s eksplozivnim napravama postavljenim ispred objekata “Slatko i Slano”.

Riječ je o navodima Tužilaštva, a ne pravosnažno utvrđenim činjenicama.

Šta odbrana kaže o bacanju bombe?

Advokatica Dijana Hasić, koja je na ročištu mijenjala Mujkićevog branioca Omara Mehmedbašića, osporila je zahtjev Tužilaštva KS za produženje pritvora.

Prema njenim riječima, u odnosu na prijedlog iz prethodnog mjeseca nisu ponuđeni novi argumenti koji bi opravdali dalje zadržavanje Mujkića u pritvoru.

Govoreći o Almiru Kraljiću, Hasićeva je navela da je on, govoreći o osobama s kojima je imao probleme, osim Mujkića spomenuo još dvije osobe, zbog čega odbrana postavlja pitanje zašto je upravo Mujkić osumnjičen za bacanje bombe.

Navela je i da je Kraljić do sada četiri puta ispitivan.

Odbrana se osvrnula i na Mujkićevu izjavu “Biće borba prsa u prsa”, tvrdeći da ju je sam Kraljić razumio kao opis tržišne utakmice, a ne kao prijetnju.

Hasićeva je osporila i da je dokazano da je Mujkić autor poruke “Ovo nije radi Dine Merlina, nego radi otimanja poslova”.

Zašto se u cijeloj priči spominje Dino Merlin?

Veza s Dinom Merlinom proizlazi iz činjenice da se kompanija MBA Centar “Slatko i Slano” povezuje s njegovim dugogodišnjim menadžerom Asimom Kraljićem. Upravo su objekti te kompanije bili meta eksplozivnih naprava koje su obuhvaćene istragom. Raniji izvještaji o akciji “Catering” Asima Kraljića navode kao Merlinovog menadžera.

Dino Merlin nije među osumnjičenima u ovom predmetu, niti iz dostupnih informacija proizlazi da ga Tužilaštvo dovodi u vezu s krivičnim djelima koja se istražuju.

Njegovo ime na današnjem ročištu spomenuo je upravo Mujkić, iznoseći svoje tvrdnje o kompaniji MBA.

Mujkić dozivao novinara i obraćao se tužiteljkama

Nakon advokatice, sudu se obratio i sam Mujkić.

Odmah je kazao da “ne zna pričat’ kako treba”, a potom naveo da ima firmu sa 60 zaposlenih i kredit.

Potom se obratio i postupajućim tužiteljkama.

“Recite Almiru da je kažnjivo lažno svjedočenje”, rekao je Mujkić.

Tužiteljka Aida Topalović zamolila ga je da joj se ne obraća, nakon čega ga je sutkinja ponovo upozorila.

Šta je rekao o poslovima sa školama?

Mujkić je potom govorio o poslovnom odnosu s kompanijom MBA i jednim njenim zaposlenim, koji je u ovom predmetu svjedok.

Prepričavajući njihov razgovor, kazao je:

“Govorio mi: ‘Selam, poslo me Almir, rekao ti radi svoje škole, mi svoje’.”

Mujkić je tvrdio da se radilo o svojevrsnom dogovoru u vezi s tenderima za škole – odnosno da se dvije strane ne prijavljuju jedna drugoj na određene poslove i tako ne obaraju cijene.

Tvrdio je i da ga je Almir Kraljić pozvao na kafu te da vjeruje da je tokom tog razgovora bio ozvučen. Prema Mujkićevim riječima, tada je govorio da ne treba međusobno da spuštaju cijene prijavljujući se za poslove u školama za koje je zainteresovana druga strana.

To su Mujkićevi navodi izneseni pred sudom, a ne sudski utvrđene činjenice.

Šta je tvrdio o Dini Merlinu?

Govoreći o kompaniji MBA, Mujkić je potom direktno spomenuo Dinu Merlina.

“MBA – to je Dino Merlin, njegov menadžer i sin”, rekao je Mujkić.

Za tu tvrdnju, prema izvještaju “Avaza” s ročišta, nije ponudio dokaze.

Mujkić je iznio i tvrdnju da su se ranije događale situacije u kojima bi na određene objekte bile bačene bombe, nakon čega bi se u te prostorije uselio MBA. Ni za te navode na ročištu, prema dostupnom izvještaju, nisu predočeni dokazi.

Kazao je i da ne razumije zašto mediji njegovu firmu povezuju s hapšenjem.

Na kraju se ponovo osvrnuo na Almira Kraljića, zamjerivši mu što je tokom ispitivanja kao oštećeni rekao da nije sarađivao s Mujkićem.

“Pitajte ga zašto mi je onda uplatio 10.000 KM”, rekao je Mujkić.

Šta odbrana tvrdi o Adnanu Magliću?

Na ročištu se raspravljalo i o prijedlogu za produženje pritvora Adnanu Magliću.

Njegov advokat Tarik Bahto rekao je da Tužilaštvo KS nije ponudilo nove dokaze protiv njegovog branjenika niti nove komunikacije, već da se Maglić pojavljuje kroz navode drugih osoba.

“Svjedok govori ‘Maglić’, a Tužilaštvo zaključuje da je to Adnan Maglić. Nije on jedini Maglić koji se tako preziva u državi”, rekao je Bahto.