Nastavljeno suđenje Šljiviću: Pod dejstvom alkohola usmrtio tri osobe
12.12.2025. | 13:49Svjedočenjem vještaka juče je pred Sudskim savjetom Kantonalnog suda u Mostaru, nastavljeno suđenje Marku Šljiviću (28) iz Čapljine.
On je optužen da je počinio teška krivična djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja iz čl. 336. st. 2. u vezi sa st. 1., a u vezi s krivičnim djelom ugrožavanje javnog saobraćaja iz čl. 332. st. 1. Krivičnog zakona FBiH.
Riječ je o saobraćajnoj nesreći koja se dogodila 31. maja ove godine, oko 4.15 sati, na magistralnoj cesti M-17, u mjestu Ševaš Njive, Grad Čapljina, kada su smrtno stradali Almin Crnalić (22), koji je upravljao automobilom „audi A3“ te njegovi saputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara.
Prema optužnici, tu stravičnu saobraćajnu nesreću, u kojoj je učestvovao i vozač automobila „Fiat Ducato“ Dževad Šuta, prouzrokovao je Šljivić i to pod uticajem alkohola.
Vještak medicinske struke dr. Davorin Kozomara je na osnovu dokumentacije iz Doma zdravlja Čapljina te Kantonalne bolnice „Dr Safet Mujić“ u Mostaru svjedočio o povredama koje su u toj nesreći zadobili Šljivić i Šuta.
On je u svom nalazu konstatovao da su obojica zadobila lake tjelesne ozljede.
Premda je Šuta imao više povreda, vještak je rekao da su one i pojedinačno i zbirno okarakterisane kao lake tjelesne.
Amela Piralić, specijalizant toksikološke hemije, potvrdila je da je u uzorku krvi optuženog izmjerena koncentracija alkohola 1,61 promil.
Ova stručnjakinja Zavoda za medicinu rada Kantona Sarajevo je rekla da u uzorku njegove krvi nije detektovano prisustvo lijekova, psihoaktivnih supstanci i opojnih droga.
Uzorak urina
Tokom unakrsnog ispitivanja je potvrdila da joj nije dostavljen uzorak urina optuženog te da se bez toga i, eventualno, drugog uzorka krvi ne može izjasniti o tome kolika je koncentracija alkohola u njegovoj krvi bila u samom trenutku nesreće.
Zbog pitanja advokata optuženog, Irene Pehar, glasno je negodovao Šuta, dobacivši:
– Eto, nije nikako pio – nakon čega je udaljen iz sudnice.
Takođe, svjedočila je vještakinja psihološke struke Andrea Bevanda, koja je, između ostalog, navela da kod optuženog nije utvrđen poremećaj psihološkog stanja, kao i da je njegov psihološki profil pozitivan, prenosi Avaz.
