Ko krije istinu o nesreći? Roditelji poginulih mladića i djevojke podnose prijavu protiv vještaka odbrane

28.01.2026. | 10:29

Svjedočenjem vještaka saobraćajne struke, Franje Zovke, juče je pred Sudskim vijećem Kantonalnog suda u Mostaru nastavljeno suđenje u predmetu protiv optuženog Marka Šljivića (28) iz Čapljine.

Prema optužnici, Šljivić je 31.maja prošle godine, oko 4:15 sati, na magistralnoj cesti M-17, u mjestu Ševaš Njive, Grad Čapljina, dok je upravljao vozilom „audi A4“, pod uticajem alkohola, izazvao saobraćajnu nesreću u kojoj su smrtno stradali Almin Crnalić (22), koji je vozio automobil „audi A3“ te njegovi saputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara.

U nesreći je učestvovao i Dževad Šuta koji je vozio automobil „Fiat Ducato“.

Nalaz i mišljenje vještaka Zovke, kojeg je angažovala odbrana, odnosno njegovo iznošenje i ispitivanje trajalo je više od tri sata.

Tokom dvosatnog direktnog ispitivanja, Zovko je naveo da je nalaz i mišljenje sačinio na osnovu dokumentacije koja mu je dostavljena, od CD-a s fotografijama s lica mjesta do zapisnika sačinjenog tokom uviđajnih radnji kao i drugih te da nije bilo potrebe da izađe na mjesto nesreće, za koju je ustvrdio da se odvila u tri faze.

U konačnici, prema njegovom mišljenju, Crnalić, koji se kako je to poznato, kretao iz smjera Čapljine prema Mostaru, iz neutvrđenih je razloga prešao na suprotnu stranu ceste i to u kritičnom trenutku kada je iz pravca Mostara nailazio Šljivić, usljed čega je, naveo je, bilo onemogućeno njihovo mimoilaženje.

Kazao je i da je Šljivić imao reakciju, te da je „bježao“ u lijevu traku, kako bi izbjegao, naveo je, izbjegao direktan sudar.

Kako se vozač „audija A3“ počeo vraćati u svoju traku, kazao je, došlo je do kontakta između dva vozila, potom zanošenja „Audija A3“ i nastavka njegovog kretanja u suprotnu traku, a kada iz smjera Mostara nailazi „Fiat Ducato“ i koji udara u desnu noćnu stranu „audija A3“ i gura ga prema zaštitnoj ogradi.

Vještak je naveo da je prema njegovoj procjeni Šuta mogao izbjeći kontakt s „audijem A3“ te da je imao tehničke mogućnosti da još koči.

Tužilac Kantonalnog tužilaštva u Mostaru, Spomenko Jukić, koji zastupa optužnicu, u tokom unakrsnog ispitivanja je u cijelosti osporio i prigovorio nalazu ovog vještaka.

Nalaz i mišljenje vještaka odbrane, koji je dijametralno suprotan onom vještaka Bože Noge, koji je bio na licu mjesta nakon nesreće, jako je teško palo roditeljima stradalih mladića i djevojke, koji prate cijeli sudski proces.

Oni su protiv vještaka Zovke, kako su potvrdili, najavili podnošenje krivične prijave.

Šljivić se tereti „Teška krivična djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja“ iz čl. 336. st. 2. u vezi sa st. 1., a u vezi sa krivičnim djelom „Ugrožavanje javnog saobraćaja“ iz čl. 332. st. 1. Krivičnog zakona FBiH, piše Avaz.