Džo završio mjesec iza rešetaka: Sud detaljno obrazložio pritvor

11.09.2025. | 16:09

Danijelu Mileševiću zvanom Džo (40) iz Banjaluke, koji je uhapšen u akciji “Hed 2” zbog sumnje da je provaljivao u ugostiteljske objekte i ukrao 9.500 KM, sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Banjaluci odredio je pritvor.

Navodeći inicijale iz suda je saopšteno da je pritvor određen zbog bojazni da će on ponoviti krivično djelo. Milešević je priznao neke krađe koje mu se stavljaju na teret, a za neke je rekao da nije kriv.

Kako se navodi Mileševiću se na teret stavlja da je počinio produženo krivično djelo teška krađa.

– Osnovana sumnja da je osumnjičeni učinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret, proizilazi iz niza dokaza koje je Okružno javno tužilaštvo prikupilo u dosadašnjem toku istrage. To su iskazi saslušanih svjedoka i izvještaj o počinjenom krivičnom djelu, iskaza osumnjičenog-stoji u saopšteno je iz suda.

Dodali su da iz dokaza proizilazi i postojanje snimaka nadzornih kamera na kojima je vidljiv osumnjičeni u vrijeme kada su krivična djela počinjena.

– To u vezi sa priznanjem osumnjičenog predstavlja dovoljno razloga za sudiju da utvrdi postojanje osnovane sumnje, a sam osumnjičeni priznaje izvršenje za dio krivičnih djela iz prijedloga tužilaštva. U pogledu onih krivičnih djela za koja osumnjičeni negira krivnju, imajući u vidu prikupljene dokaze u ovoj fazi postupka može se zaključiti da i u odnosu na ova krivična djela stepen postojanja sumnje na njihovo izvršenje je u adekvatnom stepenu postojanja sumnje za ovu fazu postupka, odnosno postojanje osnovane sumnje je potkrijepljeno prikupljenim dokazima u ovoj fazi postupka- navodi se dalje u saopštenju.

Pojašnjava se da bojazan da će osumnjičeni ponoviti krivično djelo opravdaju činjenice da je D. M. specijalni povratnik u vršenju krivičnih djela teške krađe i Krađe.

– Naime, kako se ukazuje i prijedlogom tužioca, osumnjičeni je osuđivan u 16 navrata i to zatvorskim kaznama zbog istog krivičnog djela. Odnosno osuđivan je za teške krađe čak u 12 dvanaest navrata, a sa zadnje izdržane kazne izašao je prije nekoliko mjeseci. Protiv njega je podignuta još jedna optužnica a jedan predmet je u fazi istrage i to opet za krivična djela koja je počinio nakon izlaska iz zatvora-stoji u saopštenju.
Dalje se navodi da se u tužilačkom prijedlogu za određivanje pritvora osumnjičenom navodi da je on u veoma kratkom vremenskom periodu na užem području Banjaluke izvršio čak sedam novih krivičnih djela provaljivanjem ili ulaskom u ugostiteljske objekte sa gotovo identičnim načinom izvršenja.

– Dakle, radi se o specijalnom povratniku koji kontinuirano u posljednjih više od 20 godine čini ista i istovrsna krivična djela pri čemu nema dokaza da je od posljednjeg izlaska sa izdržavanja kazne nešto radio, odnosno da je bio zaposlen. Zato se može zaključiti da je vršenje ovih krivičnih djela u stvari način života osumnjičenog pa bi svaki boravak na slobodi izvjesno doveo do vršenja novih krivičnih djela od strane osumnjičenog. Sud ne može prihvatiti dio izjave osumnjičenog da nije znao za potrebu da se prijavi na Biro za nezaposlene jer se radi o licu starosti 40 godina. Tvrdnja osumnjičenog koji vršenje ovih krivičnih djela pripisuje psihičkom problemu i o potrebi provođenja psihijatrijskog vještačenja ostaje u dispoziciji tužilaštva, odnosno odbrane i nema uticaja na odluku o određivanja pritvora jer je moguće provođenje ovog vještačenja u toku vođenja ovog postupka-piše u sudskom rješenju o pritvoru.

Sud smatra da činjenica da je osumnjičeni osuđivan već šesnaest puta za veliki broj krivičnih djela, te da osude za ranije učinjena krivična djela, u smislu specijalne prevencije, nisu postigle svoj cilj i on je ponovo nastavio da čini krivična djela.

– Sve te činjenice predstavljaju naročite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičeni D. M., ukoliko bude na slobodi, ponoviti krivično djelo jer isti nema drugih prihoda i očigledno je da se izdržava od novca koji protivpravno prisvoji vršenjem krivičnih djela. Osumnjičeni nije izrazio kajanje zbog učinjenog- stoji između ostalog u odluci suda.