Dug preko četiri miliona KM: Sud odbio prigovore na sukob interesa u stečaju “Nove Borje”

19.12.2025. | 13:40

Uprkos burnim prigovorima povjerilaca da se stečajni upravnik “Nove Borje” iz Teslića Vladimir Stanimirović nalazi u sukobu interesa zato što je istovremeno na istoj funkciji u vlasnički povezanom preduzeću “Interlignum”, stečajni sudija je na jučerašnjoj sjednici odbio da preispita njegovu ulogu i način odlučivanja.

Stečajni sudija Mato Kulaš (koji je istovremeno i predsjednik Okružnog privrednog suda u Doboju), odbacio je i prigovor povjerilaca na činjenicu da Stanimirović kao stečajni upravnik nije ponovo ispitao prijave potraživanja pristigle u vrijeme njegovog prethodnka, pravdajući to nepotrebnim ponavljanjem postupka.

Iz svih ovih razloga, pojedini povjerioci već planiraju nove korake koji ne isključuju ni zahtijev izuzeće sudije u ovom postupku.

Prema zapisniku sa ročišta za ispitivanje prijava potraživanja, povjerioci su istakli da je novi stečajni upravnik u sukobu interesa zato što vodi i stečaj “Interlignuma”, firme koja od “Nove Borje” potražuje 11 miliona mraka. Obje firme su u vlasništvu teslićkog preduzetnika Stojka Petkovića.

Oni se pozivaju na članove 69. i 71. Zakona o stečaju Republike Srpske koji izričito govore da “jedan stečajni upravnik može voditi jedan stečajni postupak, a izuzetno, kada to zahtijevaju naročito opravdani razlozi, jedan stečajni upravnik može istovremeno voditi dva stečajna postupka”.

Takođe, zakon kaže i da za stečajnog upravnika ne mogu biti imenovana lica koja “su povjerioci stečajnog dužnika ili koja su u konkurentskom odnosu sa stečajnim dužnikom”.

I pored toga, sud je zaključio da je stečajni upravnik “produžena ruka suda”, a da povjerioci imaju pravo da naknadno osporavaju njegove odluke.

“Direktno se krši Zakon o stečaju u ovom slučaju i to je nedopustivo. Jasno je da ovaj stečajni upravnik ne može da vodi paralelni postupak u dvije povezane firme koja imaju potraživanja jedna od druge. Zbog toga ćemo se dogovoriti o daljim potezima, a vjerovatno ćemo tražiti izuzeće sudije koji ovo dopušta“, rekao nam je jedan od povjerilaca.

Sud je u cjelosti osporio prijave potraživanja “Drvo-exporta” iz Teslića, “Interlignuma”, “EVC – Istok Furnir Kompany”, “Drvo komerca” iz Pribinića i “Farexa” iz Tešnja i to zbog nedostatka jasnih identifikacionih oznaka opreme, spornih vlasničkih dokaza, nepouzdanih poslovnih knjiga i potrebe za sudskim vještačenjem.

Osporena su i potraživanja Uprave za indirektno oporezivanje BiH u iznosu od 622.000 KM.

Najveći povjerilac – država

Potraživanja koja je sud priznao se odnose na dugovanja Poreskoj upravi RS kojoj je priznato ukupno 4,2 miliona KM, koja je najveći povjerilac u ovom preduzeću.

Radnici su ponovo ostali bez doprinosa za penziono i zdravstveno osiguranje. Većini radnika priznate su neisplaćene plate i troškovi postupka, ali su doprinosi za penziono i zdravstveno osiguranje uglavnom odbijeni, uz obrazloženje da ih moraju prijaviti nadležni fondovi ili Poreska uprava RS.

Za određen broj radnika su sva potraživanja odbijena zato što nisu imali pravosnažnu sudsku presudu kojom potražuju plate, prenosi Capital.

Podsjetimo, Stojko Petković je vlasnik Drvne industrije “Nova Borja” koja je zbog duga od preko 1,5 miliona maraka gurnuta u stečaj krajem 2024. godine.

Prije otvaranja stečaja, tužbu za namirenje za plate i doprinose je podnijelo 59 radnika, a mnogi među njima podnijeli su i krivične prijave.

Njegova druga fabrika namještaja “Interlignum” u blokadu je otišla u oktobru prošle godine u kojoj je prijavljen gubitak od 1,5 miliona KM.

Petković je u međuvremenu poslovanje prebacio na firmu “Interio repro” koja se takođe pojavila kao jedan od povjerilaca “Nove Borje”.

Interesantno je da je “Interlignum” pozitivno poslovao do 2021. godine, kada je naglo počeo da pada, a raste “Interio repro”.

Petković je Okružnom privrednom sudu u Doboju podnio zahtjev za stečaj “Interlignuma” krajem 2024. godine. Prema podacima Poreske uprave tada je bio dužan za sve firme preko 4,2 miliona maraka, koliko je i priznato na jučerašnjoj sjednici skupštine akcionara.