Preko puta opštine nikla zgrada bez dozvole za gradnju! Prole: Nije tačno ništa od toga

17.06.2026. | 14:45

Uprkos tome što je inspekcija investitoru zabranila gradnju, pa čak i donijela rješenja o rušenju nezakonito izgrađenog objekta preko puta opštinske uprave u Šipovu, dvospratnica Saše Prole stigla je do završne faze zidanja i pokrivanja krova.

Investitor je, prema dokumentaciji u koju je CAPITAL imao uvid, umjesto montažnog objekta za koji je imao urbanističko-tehničke uslove izgradio čvrstu zgradu od cigle za koju nije pribavio potrebnu dokumentaciju.

Kao da to nije bilo dovoljno, Prole je „načeo“ i susjednu parcelu čiji je vlasnik poznati golman “Borca” Jovo Šmanja i to za 24 centimetra, iako bez njegove dozvole ne bi smio da se približi međi tri metra.

Šmanja priča da je Prole građevinu pomalo širio i povećavao, te da je u njegovu parcelu ušao  preko prirodne ograde od lovor višnje. Kaže da Prole tu gradi novi motel i restoran, a da njegove radove u protekle četiri godine sa prozora prati kompletna opštinska administracija.

“Prole gradi restoran i sobe za boravak, a u zgradu svaki dan gledaju i načelnik Milan Kovač i svi opštinski inspektori. Cijelo Šipovo se smije tom objektu. Dobio je nalog za rušenje, stavljali su mu inspektori nekoliko puta traku, a on je skine i nastavi da radi. Prećutno mu dozvoljavaju da nastavi gradnju“, kaže Šmanja.

Šmanja tvrdi da Prole nema dozvolu za gradnju, niti može legalizovati objekat koji ulazi u tuđe zemljište. Ipak, političke prilike u ovoj lokalnoj zajednici mu idu u korist da izgradi objekat i prođe nekažnjeno. Upravo zato je, kaže, formalno dobijao kazne i nalog za rušenje, ali da mu to zapravo do sada niko nije ozbiljno naredio. Niti je objekat srušen, niti Prole plaća kazne.

Da Šmanjine tvrdnje imaju osnova, vidi se i iz dopisa Odsjeka za poslove inspekcije i komunalne policije opštine Šipovo iz maja ove godine.

Opštinska urbanističko-građevinska inspekcija je još u martu 2022. godine naredila da se objekat sa prizemljem i dva sprata sruši. Četiri godine kasnije, ništa se nije promijenilo, ali inspektori su, krajnje ozbiljno, najavili da će budno pratiti dalji razvoj situacije.

Nisu objasnili šta to tačno znači, da li će čekati da sve bude gotovo i da Prole otvori novi restoran ili će zaista doći do rušenja objekta kakvo do sada nismo vidjeli, ne samo u Šipovu, nego bilo gdje u Srpskoj.

“Uviđaj je pokazao da Saša Prole nije postupio po rješenju urbanističko-građevinskog inspektora, te da nije ispoštovao obaveze iz rješenja ni poslije dostavljanja obavještenja o izvršnosti rješenja, odnosno nakon izricanja novčanih kazni“, navodi inspektor Darko Antić u svom rješenju u kojem spominje i dvije izrečene novčane kazne iz 2022. godine i 2024. godine, za koje Prole nema dokaza da ih je platio.

Zbog toga mu je i treći put izrečena kazna početkom aprila ove godine uz upozorenje na posljedice daljeg nepoštovanja naloga inspekcije. Inspekcija mu je poručila i da će “pažljivo pratiti dalji tok postupka i blagovremeno preduzimati odgovarajuće mjere i radnje iz svoje nadležnosti”.

Pokušali smo dobiti izjavu i od šefa Odsjeka za poslove inspekcije Rajka Vujnića, ali se nije javio na telefon i nakon više poziva. Na pitanja koja smo ranije poslali nije odgovoreno, a nisu čak ni otvorena.

Novinari su pozvali Sašu Prole da ga pitaju o njegovom objektu i dozvolama, te da li će konačno ispoštovati naloge inspekcije. Međutim, Prole nije bio posebno raspoložen za razgovor.

“Nije tačno ništa od toga. Doviđenja“, rekao je Prole i prekinuo poziv.

Šmanjin advokat Njegoš Petrović iz Banjaluke najavio je tužbe protiv Prole, kao i pisanje prijave Ministarstvu za  prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike Srpske, kao i „Vodama Srpske“ jer je objekat preblizu rijeci Plivi i ulazi u vodozaštitni pojas.

“Činjenica da investitor bez ikakvih smetnji nastavlja sa izgradnjom nakon donošenja rješenja o uklanjanju, dovodi u pitanje autoritet i efikasnost postupajućeg organa. Ovakva pasivnost i očigledno tolerisanje nelegalnih aktivnosti bude opravdanu sumnju u nepristrasnost organa“, rekao je Petrović.

Ističe da kontinuirani izostanak konkretne reakcije otvara prostor za zaključak o postojanju nedozvoljenih uticaja, interesnih veza i elemenata koruptivnih radnji između prijavljenog lica i pojedinaca unutar opštinskog organa, a sa ciljem da se svjesnim odugovlačenjem omogući završetak bespravnog objekta.

“Tolerisanjem očiglednog kršenja zakonskih propisa, podnosiocu prijave se nanosi nenadoknadiva šteta, dok se investitor praktično stimuliše da dovrši nelegalni objekat“, kaže Petrović.