Održana konferencija za medije povodom 300 dana postojanja i aktivnosti Grupe “Pravda za Davida”

Rad Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci u predmetu ubistva Davida Dragičevića bio je tema današnje konferencije za medije koju je organizovala grupa „Pravda za Davida“. Već 300 dana se ova grupa, uz porodicu pokojnog mladića, bori za to da njegove ubice budu pronađene i kažnjene.

Kako su istakli predstavnici grupe Ozren Perduv i Dragan Dabić, ova zajednica opstaje uprkos sve težim i brutalnijim napadima, a to što Davor Dragičević trenutno nije u mogućnosti slobodno djelovati ih posebno obavezuje da istraju u svojoj borbi za istinu i pravdu. Članovi grupe su javnost podsjetili na brojne propuste u istrazi, počevši od 24. marta, kada je nakon šest dana potrage, pronađeno tijelo Davida Dragičevića u koritu rijeke Vrbas.

„Nakon pronalaska beživotnog tijela na teren su izašli između ostalih dežurni tužilac i mrtvozornik. Mrtvozornik je tada utvrdio da tijelo nije bilo duže od 36 sati u vodi i ono što je najbitnije – pregledao je sve džepove pokojnika i izjavio da u njima nije bilo mobilnog telefona i ostalih stvari koje se kasnije pojavljuju na obdukcionom stolu. Taj izvještaj mrtvozornika je nestao i osnovano sumnjamo da ga je neko namjerno sklonio u stranu, jer se ne uklapa u zvaničan scenario predstavljen od strane pojedinaca iz institucija“, navode iz „Pravde za Davida“, pitajući Tužilaštvo ko je odgovoran za ovaj propust i šta je preduzeto po tom pitanju.
Nakon pronalaska tijela oglasio se MUP RS, a zatim i ministar unutrašnjih poslova RS, koji su tvrdili da je smrt nastupila utapanjem, te da “ne postoje ni najmanje indicije da se radi o ubistvu”.

„Drugi primjer uplitanja u istragu je poziv tadašnjeg predsjednika RS Milorada Dodika, upućen ministru policije, da se ‘obavi dodatna ekspertiza smrti’! Da li je on ovlašten da usmjerava istragu? I otkuda pravo policiji da izvršava naredbe predsjednika Republike o preduzimanju istražnih radnji? Da je tužilac radio svoj posao, istragu ne bi vodila policija, nego on, sa timom najboljih tužilaca. Da je radio svoj posao, javno bi reagovao na saopštenje ministra policije o uzroku smrti Davida Dragičevića i rekao mu da odluku o rezultatima istrage po zakonu donosi tužilac, a ne ministar. Takođe, morao je javno reagovati i na uplitanje predsjednika Republike u istragu“, smatra grupa „Pravda za Davida“.

Obdukcija Davidovog tijela rađena je 25. marta, na zahtjev dežurnog tužioca. Podsjećamo, obdukcija se radi isključivo po naredbi Tužilaštva i nalaz se dostavlja isključivo ovoj instituciji. Međutim, dan nakon obdukcije MUP RS organizje konferenciju za medije, kojoj prvi put u njegovoj karijeri učestvuje i obducent.

„On tada, a bez odobrenja Tužilaštva, iznosi detalje iz obdukcionog zapisnika u javnost. Konferencija se održava bez prisustva onoga koji je jedini ovlašten da komentariše slučaj i kvalifikuje djelo, a to je tužilac. Slučaj je gotovo pa zatvoren tim danom. David je proglašen provalnikom i njegova smrt je okarakterisana kao zades. Po njima, sve je bilo jasno i sve je bilo utvrđeno. Postavljamo javno pitanje tužilaštvu – šta ste preduzeli po pitanju održavanja takve, slobodno možemo reći, skandalozne press konferencije?“, pitaju članovi grupe.

Obdukcioni i reobdukcioni nalazi tvrdili su da je David bio pod uticajem opojnih droga LSD i marihuane. Pod pritiskom javnosti i zbog upornosti Davidovih roditelja, kasnije se ispostavilo da je nalaz lažiran, te da Zavod za sudsku medicinu RS čak nema potrebne aparate za ove vrste analiza. Što se tiče navodne provale u kuću porodice Rađen, za šta je optužen od strane MUP-a RS, dovoljno je reći da uviđaj nije ni rađen, te da na predmetima izuzetima iz te kuće nije pronađen Davidov DNK.

„Opravdano zaključujemo da je nekome bilo u interesu da kriminalizuje žrtvu Davida Dragičevića. Pitanje Tužilaštvu – šta ste preduzeli u vezi sa navedenim? Znamo da je bila podignuta optužnica protiv obducenta koji vršio obdukciju, ali kasnije je republičko Tužilaštvo obustavilo istragu. Na tome je sve i završeno“, navode Perduv i Dabić.

Među propuste u istrazi svrstava se i gubitak Davidovog donjeg veša, zbog čega je podignuta optužnica protiv dvojice krim-tehničara.

„Po priznanju krim-tehničara koji su deponovali Davidove stvari, oni su donji veš svjesno bacili. Uzimajući u obzir kakvu dokaznu snagu donji veš ima, mi opravdano sumnjamo da ovo nije posljedica nemara, već svjesno učinjen potez. Tužilaštvo jeste podiglo optužnicu protiv dvojice krim-tehničara, ali tek nakon šest mjeseci, pod pritiskom javnosti i upornošću Davidovih roditelja“, ističu oni.

Zbog slučaja Davida Dragičevića Narodna skupština RS formirala je Anektni odbor, kako bi se utvrdile sve relevantne činjenice u vezi sa stradanjem ovog mladića. Odbor je zaključio da postoje osnovi sumnje da je David ubijen, da bi nekoliko dana nakon toga isto to potvrdilo i Tužilaštvo, te donijelo odluku o sprovođenju istrage protiv NN lica. To je probudilo nadu građana da su institucije nakon 100 dana pritiska javnosti počele da rade svoj posao.

„Ono na čemu je Tužilaštvo tada temeljilo svoju odluku jeste izjava svjedoka u blizini navodno opljčkane kuće, koja je kobne noći čula buku, galamu, svađu nekoliko lica, a zatim i snažan pad nekoga u vodu. Tužilaštvo smatra da je taj neko upravo David i to potkrepljuje nekakvim snimcima iz ulice u kojoj se desila krađa, a na kojima se, po mišljenju Tužilaštva nalazi upravo on. Tužilaštvo tvrdi da je na osnovu dosadašnje istrage utvrđeno da ‘postoji osnova sumnje’ da je 18. marta oko 4.00 časa, u blizini rječice Crkvena u Banjaluci, došlo do verbalnog i fizičkog sukoba Davida sa nekoliko osoba. Vrijeme koje je navedeno poklapa se sa vremenom Davidove smrti, koje je u Potvrdi o smrti naveo i sam obducent, mada svaki laik zna da nijedan obducent, čak ni u filmovima, ne može utvrditi vrijeme smrti tačno u minut“, ističu iz grupe „Pravda za Davida“.

Prema novoj verziji događaja, David je bježao od NN lica, pri čemu je pao niz strmu obalu rijeke Crkvene, nakon čega se utopio. Ostavljena je mogućnost i da su ga NN osobe gurnule u Crkvenu. U ovom scenariju je sporno nekoliko stvari. Prvo, izjava navodnog svjedoka je uzeta krajem marta i početkom aprila. Zašto je

Tužilaštvo tek nakon tri mjeseca odlučilo da pokrene istragu? Zatim, snimci za koje se tvrdi da prikazuju Davida kako ulazi i izlazi iz kuće Đorđa Rađena, izuzeti su od strane samog Rađena, po instrukciji policijskih inspektora

„Osnovni sud u Banjaluci je utvrdio i da nije jasno zbog čega je Đorđe Rađen postupao po nalozima policijskih službenika i za njih prikupljao dokaze, kada on nije ni policijski službenik, niti ovlaštena osoba za takve radnje. Zatim, vještak iz Slovenije koji je analizirao snimke jasno je izjavio da se na osnovu predočenih mu snimaka ne može utvrditi identitet osobe. Tužilaštvo je u septembru podiglo optužnicu protiv Alena Kukuća, komšije Đorđa Rađena čija je kuća navodno opljačkana, optuživši ga za krivično djelo ‘pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela’, iako se u tom momentu ne zna ko je taj počinilac“, kažu oni, dodajući da je Kukić prvi kome je određen pritvor zbog ovog slučaja.

U pritvoru je proveo skoro dva mjeseca, da bi Osnovni sud u Banjaluci utvrdio da je Okružno javno tužilaštvo Banjaluka osumnjičilo Kukića na bazi priče koja nije bila potkrijepljena dokazima. Stav Osnovnog suda Banjaluka bio je da Tužilaštvo nije ponudilo nijedan dokaz u prilog tvrdnji da je ubijeni David Dragičević 18. marta 2018. godine u večernjim časovima bio u Ulici Velimira Janjetovića Janje, odnosno da je Dragičević mladić sa kapuljačom kojeg su navodno snimile nadzorne kamere sa dva objekta u pomenutoj ulici. Kukić se tereti da je brisao određene dijelove snimaka sa video nadzora, a na kojima se, navodno, vrlo moguće, vide upravo lica koja su dovela do ubistva Davida Dragičevića. To su upravo ona lica iz izjave gore pomenutog svjedoka na kojoj se temelji tužilačka naredba o provođenju istrage protiv NN lica.

„Jednostavno se zaključuje da Tužilaštvo čini sve da materijalno pokuša potkrijepiti tu vrstu scenarija koja je predstavljena javnosti od samog početka. Međutim, prilikom odluke o produženju pritvora Kukiću, Osnovni sud u Banjaluci konstatuje, a na osnovu izjava nekoliko svjedoka koji su vlasnici spornih video nadzora, da u kritičnom periodu nikakva lica niti vozila nisu primijećena na snimcima, a koja bi se mogla dovesti u vezu sa ubistvom Davida Dragičevića. Vijeće Osnovnog suda Banjaluka je utvrdilo da se sporni događaj nije ni odvijao onako kako ga je Tužilaštvo opisalo u predlogu za određivanje pritvora Alenu Kukiću. Sudije su istakle da

Tužilaštvo nije dokazalo verziju da su Davida Dragičevića nepoznata lica natjerala ili gurnula u nabujalu Crkvenu. Na taj način, pao je u vodu tužilački scenario. Opravdano sumnjamo da je i izjava navodnog svjedoka, na kojoj se temelji tužilačka odluka o sprovođenju istrage, samo dio slagalice unaprijed kreiranog scenarija“, govore Perduv i Dabić u ime „Pravde za Davida“.

Advokat porodice Dragičević, Ifet Feraget, smatra da se istraga ne vodi u adekvatnom smjeru i da se uporno pokušava dokazati nešto što je unaprijed projektovano. Grupa pita zašto se naredba o sprovođenju istrage nije temeljila na izjavi svjedoka koji je kobne noći vidio prebijanje osobe na parkingu kod Metalske škole, za koje sumnjaju da je upravo David Dragičević. Ni danas, tačno 300 dana od sramne konferencije za medije, te prvog okupljanja grupe „Pravda za Davida“, javnost i dalje nema informacije u kojem smjeru ide tužilačka istraga.

„Strahujemo da bi se istraga mogla voditi protiv nepoznatog učinioca sve dok slučaj ne zastari. Smatramo da je ovo crveni alarm za Visoko sudsko i tužilačko vijeće. Ono bi, ako drži do digniteta pravosuđa, trebalo bi čim prije da preispita rad nadležnog Tužilaštva koje vodi predmet Dragičević, kako zbog javnosti, tako i zbog ugleda pravosuđa koje je, bez dileme, jedan od najtrulijih stubova vlasti u BiH“, govore pozivajući se na riječi sudije Suda BiH Branka Perića, koji ističe da je „šetanje predmeta po institucijama oproban mehanizam kupovanja vremena do zastare krivičnog gonjenja“.

Grupa “Pravda za Davida” takođe pita šta se dešava sa tužbama koje su podnijeli Davor Dragičević i Boro Radovanović zajedno sa nekoliko hiljada građana. Tužbe su podnesene u avgustu, a do dana današnjeg, čak pet mjeseci kasnije, podnosioci nisu pozvani od strane institucija.

„Takođe, šta ćemo sa duševnim patnjama roditelja ubijenog Davida, koji nisu imali vremena da oplakuju i žale za svojim sinom, već su morali da se svakodnevno bore protiv napada zvaničnika, koji su neosnovano predstavljali njihovo dijete kao narkomana i kradljivca? Šta ćemo sa nezakonitim i prijetećim saopštenjima objavljenih na zvaničnoj stranici MUP-a, čime se građanima poručuje da će svoje mišljenje o radu institucija i pojedinaca u institucijama morati dokazivati pred sudovima i potkrepljivati materijalnim dokazima, dok će u suprotnom snositi sankcije? Time se jasno vidi da je MUP RS sebi dodijelio nadležnosti optuženja, presuđenja i sankcionisanja. Da li se te prijetnje ostvaruju kroz instrumente koji korišteni 25. decembra na građanima koji samo ukazuju na korumpiranost i nesposobnost sistema koji bi trebalo da ih štiti?“, pitaju iz grupe „Pravda za Davida“.

Sporna je i izjava Milorada Dodika, koji je naveo da je Okružno javno tužilaštvo Banjaluka “ključni subverzivni i antirepublički elemenat” i glavno mesto krivice za sve što se dešava u slučaju “Dragičević”, te da ljudi u toj pravosudnoj instituciji treba da budu smijenjeni i utvrđena odgovornost za njihovo nepostupanje. Članovi grupe pitaju da li je to napad na ustavni poredak ili javno uplitanje politike, koja je na sve načine iskoristila i roditelje i savjesne građane koji ih nesebično podržavaju.

„Da li je glasno uzvikivanje riječi ‘pravda’ i ‘istina’ od strane građana, koji samo žele da ukažu na svu korumpiranost i nesposobnost sistema, zaista razlog da se oni hapse i tretiraju kao najveći kriminalci, a zatim da dobijaju zatvorske i novčane kazne? Kao patriote i legalisti pozivamo institucije, kao i sve časne i poštene ljude koje rade u njima, da se pridržavaju zakona, kako u slučaju ubistva Davida Dragičevića, tako i što se tiče optužbi za rušenje ustavnog poretka. Smatramo da će postupajući tužilac donijeti naredbu o obustavi istrage jer nema nikakvog krivičnog djela niti njegovog pokušaja“, ističu Dabić i Perduv.

Kako su zaključili, grupa „Pravda za Davida“ se nada da ćemo se kao društvo uspjeti izboriti za slobode građana, koje su zagarantovane ustavom, kao i za rješavanje ubistva Davida Dragičevića, te tako donijeti duševni mir ovoj porodici, ali i vratiti institucije u ustavno-pravne okvire.

„Pravda i istina nemaju alternative za slobodno društvo svih nas“, poručuju oni.

 

(BL PORTAL)

 

Ostavite komentar: