Rasprava o vodi, smeću i grijanju eskalirala! Ninković poručio Aljetiću: Nekad biste izletjeli iz sale FOTO

Ognjen Jokić | BL Portal

05.08.2026. | 16:15 Dodaj BL Portal kao Google izvor

Prijedlog da Banjalučani vodu, grijanje, odvoz smeća i druge komunalne usluge plaćaju kroz jedan račun pretvorio je današnju sjednicu Skupštine grada u oštar sukob Ljube Ninkovića i Milana Aljetića. Rasprava je kulminirala nakon što je Aljetić odmahivanjem glave osporio Ninkovićeve riječi, a predsjednik Skupštine mu uzvratio da ga treba biti sramota.

Ideja objedinjene naplate na prvi pogled djeluje jednostavno. Građanima bi, umjesto nekoliko računa i uplatnica, stizao jedan račun sa ukupnim iznosom. Međutim, odbornici su upozorili da odluka ne odgovara na ključna pitanja: koje usluge ulaze u sistem, ko raspoređuje novac, šta se dešava kada građanin ospori samo jednu stavku i ko će pokretati sudske postupke protiv neplatiša.

Napetost je počela već tokom uvodnog izlaganja. Ovlašteni potpisnik u Odjeljenju za finansije Milan Aljetić je pročitao kratko obrazloženje sa papira, bez detaljnijeg objašnjenja načina na koji bi novi sistem funkcionisao.

Upravo je nedostatak odgovora obilježio ostatak rasprave.

„Dobra ideja, ali površno urađena“

Šef Kluba odbornika SNSD-a Dragan Lukač rekao je da podržava ideju jednog računa, ali da je predložena odluka pripremljena bez detalja potrebnih za njenu primjenu.

„Ovo jeste dobra ideja, ali je poprilično površno urađena. Nema detalja koji bi trebalo da objasne kako će objedinjena naplata funkcionisati“, rekao je Lukač.

On je posebno osporio mogućnost da Grad preuzme naplatu usluga preduzeća u kojima postoji značajan privatni kapital.

„Za Vodovod razumijem, jer je gradsko preduzeće. Ali zašto Grad preuzima naplatu odvoza smeća i grijanja za privatna preduzeća? Zašto preuzimate njihove račune, dugovanja i sudske postupke“, upitao je Lukač.

Prema njegovim riječima, najveći problem nastaje ako građanin želi platiti samo dio zajedničkog računa.

„Ako neko smatra da grijanje nije bilo dobro ili da smeće nije odvezeno, kako će platiti vodu, a odbiti tu uslugu? Ako se plaća jedna cifra, ko će odlučiti kome je novac uplaćen, a kome nije“, rekao je Lukač.

Otvorio je i pitanje troškova prinudne naplate.

„Ko će se baviti stotinama ili hiljadama spornih računa? Da li to znači deset ili 20 novih pravnika u Gradskoj upravi, nove plate i nove troškove? Tako poništavate sve uštede koje želite ostvariti“, poručio je Lukač.

„Nisam znala da li se neko šali sa nama“

Odbornica Narodnog fronta Dijana Ješić ocijenila je da predložena odluka nije dovoljno precizna ni da bi se mogla ozbiljno analizirati.

„Nisam znala da li imamo odluku ili se neko šali sa nama. Ovdje ništa nije definisano“, rekla je Ješićeva.

Ona je navela da nije jasno da li bi uključivanje u sistem bilo obavezno ili dobrovoljno, ko bi pružao uslugu objedinjene naplate i na osnovu kakvih ugovora bi Grad preuzimao potraživanja komunalnih preduzeća.

„Kako da znamo da je privatni vlasnik Čistoće dozvolio Gradu da u njegovo ime naplaćuje odvoz smeća? Niste definisali preduzeća, usluge ni ugovore“, rekla je Ješićeva.

Zatražila je da se odluka vrati na doradu, tvrdeći da se njome gradonačelniku ostavlja da naknadnim aktima uređuje pitanja o kojima bi trebalo da odlučuje Skupština.

„Od nas tražite da damo ovlašćenja gradonačelniku, a istovremeno navodite zakone prema kojima je ovo nadležnost Skupštine. Ovakav akt bi mogao biti ništavan“, poručila je Ješićeva.

„Je l’ ja lažem?“

Rasprava je eskalirala kada je Ninković rekao da je ranije pitao zašto Eko toplane nisu navedene među mogućim davaocima usluga, te da mu je odgovoreno da je razlog to što je riječ o privatnom preduzeću.

Aljetić je odmahnuo glavom.

„Je l’ ja lažem“, upitao ga je Ninković.

Kada je Aljetić nastavio da odmahuje glavom i osmjehuje se, Ninković je podigao ton.

„Treba da vas bude sramota. Ovo je žalosno, bruka i sramota. Da se jednom odborniku ili starijem kolegi obraćate tako“, rekao je Ninković.

Poručio mu je i da takvo ponašanje, prema njegovoj ocjeni, ranije ne bi bilo tolerisano.

„Vi niste ni načelnik odjeljenja. Znate kako biste od strane gradonačelnika i njegovih saradnika izletjeli napolje iz ove sale“, rekao je Ninković.

Zatim se vratio na Aljetićevo kratko uvodno obraćanje.

„Mašite vi glavom, ali ovo je novac građana Banjaluke, mladiću. Mene bi bilo sramota da ovo napišem i da ne znam izgovoriti nijednu novu rečenicu osim onoga što piše na tom papiru“, poručio je Ninković.

Njegova ključna pitanja odnosila su se na PDV, raspodjelu novca i odgovornost za sporove.

„Kada građaninu stigne račun, hoće li pisati koliko je plaćeno PDV-a? Ko će taj PDV obračunati i kako ćete jednu uplatu razdvojiti na više preduzeća“, upitao je Ninković.

Naveo je i primjer građana koji osporavaju račun za vodu jer su sami finansirali lokalnu infrastrukturu koju Vodovod nije preuzeo.

„Šta ako građanin ne želi platiti jednu uslugu, a vi ga zajedničkim računom prisilite da plati sve? Ko će snositi odgovornost kada taj slučaj završi na sudu“, rekao je Ninković.

Ješićeva je otvorila i pitanje zaposlenih koji u komunalnim preduzećima već obračunavaju i naplaćuju račune.

„Da li ti ljudi postaju višak ili će preći u Gradsku upravu da rade isti posao? Šta ja kao građanin konkretno dobijam od ove odluke“, upitala je.

Ninković je potom tvrdnju da će objedinjeni račun povećati naplativost protumačio kao priznanje da komunalna preduzeća sada ne rade dovoljno dobro.

„Da li time priznajete da Vodovod nije sposoban naplatiti račune, da Čistoća ne radi svoj posao i da ZIBL ne uspijeva naplatiti komunalnu naknadu“, upitao je Ninković.

Aljetić: Gradiška povećala naplatu za 25 odsto

Aljetić je u završnom obraćanju rekao da je cilj odluke povećanje naplate komunalnih usluga i smanjenje troškova za građane, preduzeća i Grad.

Kao pozitivan primjer naveo je Gradišku.

„Rekli su nam da su nakon uvođenja objedinjene naplate povećali naplativost za 25 odsto. To je smisao ove odluke“, rekao je Aljetić.

Dodao je da je naplata računa za vodu trenutno oko 90 odsto, te da bi novi sistem trebalo da poveća i prihode od komunalne naknade.

Prema njegovom objašnjenju, građanin bi plaćao jednu ukupnu cifru, a novac bi se zatim raspoređivao davaocima usluga.

„U Beogradu imate Infostan. Pošalje se jedan račun, on se plati u cijelosti, a zatim se novac raspodjeljuje“, rekao je Aljetić.

Na primjedbe da odluka ne sadrži ključne detalje odgovorio je da nije moguće predvidjeti svaku situaciju.

„Sve varijacije nije moguće definisati jednom odlukom. Zato se ostavlja prostor da se pojedina pitanja urede naknadnim aktima i pravilnicima“, rekao je Aljetić.

Objasnio je i da komunalna preduzeća nisu navedena jer odluka još nije usvojena.

„Logičan red je da prvo donesemo odluku, a zatim kroz ugovore i dodatne akte odredimo ko ulazi u sistem“, zaključio je Aljetić.

Upravo je to ostalo glavno sporno pitanje. Od odbornika se traži da odobre sistem prije nego što znaju koje će usluge objediniti, ko će upravljati novcem i šta će se desiti kada građanin odbije platiti samo jedan dio računa.

Jedan račun mogao bi građanima donijeti manje uplatnica i niže provizije. Bez jasnih pravila, međutim, isti račun mogao bi otvoriti i novi niz reklamacija, dugovanja i sudskih postupaka.