Krcata sala Gradske uprave: Veliki odziv na javnu raspravu o izgledu centra Banjaluke FOTO/VIDEO
Banjaluka

Krcata sala Gradske uprave: Veliki odziv na javnu raspravu o izgledu centra Banjaluke FOTO/VIDEO

09.06.2022. | 16:18

Javna rasprava o Nacrtu izjmene dijela Regulacionog plana za dio centralnog područja Banjaluke i danas je u Gradskoj upravi okupila veliki broj građana, među kojima su i arhitekte, advokati, predstavnici nevladinog sektora, ali i gradski odbornici.

U prepunoj sali Gradske uprave danas su i Mirna Savić Banjac, savjetnik gradonačelnika za kuluturu i socijalnu politiku, Vuk Višekruna iz Odjeljenja za prostorno uređenje, arhitekta Milan Radulj, iz CPK, koji je kreator Nacrta, arhitekta Ognjen Šukalo, kao i Snježana Mrđa, direktorica Urbis centra, PDP-ov odbornik Dragan Milanović, advokat Aleksandar Jokić, a na raspravu su došli i Davor Dragičević i Ognjen Perduv.

O velikoj gužvi svjedioči i podatak da su mnogi građani ostali van sale, u prostorijama za novinare.

Nakon što su stručna javnost i brojni građani na prezentaciji ovog Nacrta 26. maja negativno i burno reagovali na predložena rješenja, prije svega zbog prostora Trga kod Hrama Hrista Spasitelja, gdje je planiran dodatni, pomoćni objekat, ali i mogućnosti da se izgrade stambeni objekti sa 12 spratova u tzv. „rupi“u centru grada, iz Gradske uprave su najavili da će sve prijedloge saslušati.

Gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković jutros je pozvao građane da dođu na raspravu, najavivši da će biti organizovana još jedna na kojoj će, kako je rekao, i on biti prisutan.

 

Ujedno je poručio da je Grad spreman da zajedno sa Srpskom pravoslavnom crkvom pronađe kompromisno rješenje i pronađe drugu adekvatnu lokaciju za parohijski dom.

Raspravu je otvorila Adrijana Šešić iz Odjeljenja za prostorno uređenje, naglasivši da će danas biti prezentovani plan, primjedbe i komentari na primjedbe, zamolivši prisutne da se, kad se budu javljali za riječ, predstave.

Predstavljajući Regulacioni plan, Dijana Šaula ispred CPK-a, naglasila je da je prostoru Kraševog parkinga planiran manji trg, kod Hramna Hrista Spasitelja manji objekat, kao i park, napominjući da dobar dio parcela nije u vlasništvu Grada.

,Javni uvid je održan u trajanju trideset dana. Bilo je 56 primjedbi, od Elektrokrajine, Vodovoda i Zavoda za zaštitu kulture”, navela je Šaula i istakla da će primjedbe sa insistucijama riješiti, a da građani na svoje primjedbe mogu dobiti odgovor tek kada dostave svoju adresu, jer su odgovori u pismenoj formi.

,,Najviše primjedbi je bilo na parohijski dom. Prijedlog je da se na ovom dijelu ne planira parohijski dom, te da neophodni objekat se planira u drugom mjestu u istim gabaritima”, rekla je Šaula.

U suštini tu su izbačena dva objekta, napominje Dijana Šaula.

Takođe ističe da je bilo primjedi na izgled planiranog spomen obilježja borcima Odbrambeno-otadžbinskog rata, ali da se CPK time ne bavi.

,,Naš je stav da ova zona treba ostati i može se planirati memorijalni kompleks”, rekla je Šaula.

 

Govoreći o objektima na prostoru između zgrade Saveza sindikata i UIO BiH, na prostoru takozvane “rupe”, Šaula ističe da su primjedbe stigle na izgradnju poslovnih i stambenih objekata, kao i na izgradnju trga.

,,Poslovni objekti su manje-više isti. Dosta primjedbi se odnosi na same objekte, njihove koeficijente. Tu će se uraditi integralno rješenje, moguće je planirati drveće. Ovo je važeći regulacioni plan i može da se radi”, naglašava Šaula.

Arhitekta Bojan Šipka, naglašava da je pomenuti lokalitet uvijek previđao izgradnju sve do sadašnjeg parkinga.

“Jedna od primjedbi je zelenilo na samom lokalitetu, Nismo mišljenja da je nemoguće uvesti zelenilo u sam prostor. Želimo uvesti zelenilo i na same fasade”, dodaje Šipka i obkašnjava pitanje spratnosti.

“Informacije koje se kroz medije provlače za spratnost lamela na lokaciji rupe, lamele su podijeljene što se tiče spratnosti tako da imamo od P+1, P+4, P+6, P+7, sve do spratnosti P+10 i na dva segmenta P+11, dakle nije istina da čitav kompleks ima 12 etaža i da će lamele koje su već u izgradnji imati toliko etaža”, tvrdi Šipka.

U raspravu se uključio i Goran Rogić, peredsjednik Predsjedništva BORS-a koji napominje da su borci dugo čekali na spomen obilježje, koji treba da bude malo hvala ljudima koji su dali živote.

“Prije deset godina tražili smo i dobijali odbijenice, a prošle godine saznali smo od gradonačelnika da može biti na Kraševom parkingu, što smo prihvatili. Došlo je svakakvih prijedloga. Od 18 radova dva su se izdvojila. Jedan je zadovoljio sve, koji će negovati kulturu sjećanja. Ne vidim nijednog razloga da spomen obilježje ne bude završeno. Da li treba nešto mijenjati –  tu nisam stručan”, rekao je Rogić i zamolio za podršku i patriotsku obavezu.

Arhitekta Snježana Mrđa naglasila je a primjedbi prema spomenu obilježju i memorijalnu centru nije bilo toliko, koliko prema svemu ostalom.

“Ne treba praviti jaz među ljudima, jer oni se protive više drugim dijelovima nacrta”, rekla je Mrđa.

Mrđa je pohvalila što neće biti izgrađen parohijski dom na planiranom mjestu.

,,Bolje nego na trgu, ali u suštini ostavićete taj Eurosplet. Povećali ste neracionalno na 14 000 kvadrata što se tiče objekata, a gradonačelnik je govorio gore, dole, ovako, onako”, nastavlja Mrđa.

Ona ističe da je netačno da se na garaži ne mogu izgraditi zelene površine.

Obraćujući se kolegi Šipki, Mrđa je rekal da oni kao arhitekte mogu da crtaju šta hoće, ali Gradska uprava to ne može da sprovodi.

,,Sa svim investitorima može se dogovarati, ako znate raditi svoj posao. Imate građevinsku dozvolu za 6, 7 etaža i sad govorite da morate”, rekla je Mrđa.

Javio se i arhitekta Ognjen Šukalo, koji je rekao da je problematična vrsta debate, te napomenuo da niko ne želi da spori izgradnju spomenika, napominjući da sve pokušava da se odbrani lošim tržnim centrom, koji je bio planiran.

“Nemamo krovni dokument, stareški plan, smatram da je spin govoriti o saobraćajnicama”, rekao je Šukalo koji je pozdrvaljen aplauzom.

Milan Radulj, iz CPK, zbog prekida u izlaganju je napomenuo da je ovo najveća javna rasprava, ali da neće u tonu u kojem se odvija želeti da učestvuje.

“Na prošloj raspravi tema je bila famozna garaža, ona koju smo mi naslijedili”, rekao je Radulj.

Mrđa ga je upitala zašto ne pregovaraju da garaža bude javna, na šta je Radulj rekao da to nije moguće.

,,Može Grad”, rekla je Mrđa.

 

Uključio se i Vuk Višekruna koji je podsjetio da je prošli put Mrđa imala primjedbu što gradonačelnik sjedi sa investitorima, a sada se buni kada Grad ne može od njih kupiti garažu.

“To je zamjena teza. Lijepo ti je koleginica objasnila da gradonačelnik i ti ne možete sa investitorima pregovarati”, rekla je Mrđa.

Ona je nastavila raspravu sa Višekrunom, nakon čega je reagovao i Milan Radulj iz CPK, naglasivši da je i preduzeće Urbis, iz kojeg Mrđa dolazi, radilo na planu kojib sad osporavaju, rekavši da se mnogo ljudi prijavilo za raspravu i da je niko ne može preuzeti.

“Ovo je rat firme i Grada”, poručila je Mrđa koja je zatim nasputila salu, a za njom je izašao i Davor Dragičević.

Sve se ponovo zakuvalo kada se za riječ javio vlasnik preduzeća Ideal Company, Nenad Luburić, koji je prozvao Mrđu i rekao da je zajedno sa njim e učestvovala u projektu i profitirala.

Na to se Mrđa vratila u salu i upitala:

“Ja zaradila pet miliona?”

Nezadovoljni dijalogom i pravcem u kojem se razvila javna rasprava, pojedini građani napustili su salu rekavši da u ovome ne žele da učestvuju.

Rasprava je postala još burnija kada se za riječ javio jedan od pristunih studenata koiji je naglasio da je psomen obilježje borcima trebalo davno napraviti, ali da predloženo rješenje nije dobro.

Predstavnik Boračke organizacije na to se oštro pobunio, pale su optužbe da većina u sali očiogledno ne želi spomenik, a pala je i pokoja psovka.

Tihomir Dakić iz Centra za zaštitu životnu sredinu zamolio je da se o spomeniku ne priča i da se rasprava završi, ali se uključio arhitekta Aleksandar Lilić,koji je rekao da ovakva situacija nije trebala da se desi.

Upitao je kako se mogla u neformalno razgovoru doći do lokacije spomen obilježja, te pretpostavlja da je takva situacija bila i sa parohijskom domom.

“Kada bi se ušlo u analizu zašta je potreban parohijski dom, ne vidim problem da Banski dvor ustupi jednu, dvije kancelarije. Drugi prijedlog koji imam je da je meni jasno da je ovo nastalo iz ogromnog pritiska. Porodice poginulih boraca imate problem, nemate dovoljne boračke dodatke, i onda ga treba ovim kompenzivati. Crkva je naravno jaka interesna grupa, niko ne smije da povuče tu crtu”, oštar je Lilić.

Dodaje da je treća interesna grupa, grupa krupnog kapitala, pokazujući na Nenada Luburića, našta mu je on odgovorio da je  pogrešno shvaćen.

Lilić je zatim rekao da ima još jedan prijedlog.

,,Jedino rješenje je da se iz ovoga izađe. Ja imam prijedlog, donosioci odluka da naprave makete. Gdje će svako moći da vidi kako će to izgledati. Problem je što se ova rasprava svela na stručnu raspravu, većina ne zna oko čega mi diskutujemo. Oni su to baš tako htjeli”, rekao je Lilić i napomenuo da je Grad tražio lokacije od onih koje su mu na raspolaganju, što je linija manjeg otpora.

“Grad i Vlada imaju mehanizme da kupe lokacije”, napomenuo je Lilić

U raspravu se uključio i Tihomir Dakić koji je rekao da je na njoj trebalo da bude i gradonačelnik.

,,Trebao je biti ovdje, a ne u Višegradu, koji smo mi platili”, rekao je Dakić, uz poručuku: “Pogledajte našta nam liči grad”.

Takođe je dodao da sljedeća rasprava treba da bude zakazana u 18 časova i da mu je obećano da će tako i biti.

,,Imao sam veća očekivanja od ekipe i gradonačelnika. Trebalo je razdvojiti na raspravi područje spomenike i drugog dijela”, nastavio je Dakić i dodao da očekuje povlačenje iz procedure ovog nacrta, našta je dobio aplauz.

Odgovorila mu je Mirna Savić Banjac, koja je rekla da će biti novi javni uvid i rasprava, gdje će doći i gradonačelnik.

,,Napomenula bih da gradonačelnik ne uzima ni službeno auto, gorivo, ni platu. Nije ni dobro da on bude stalno svugde prisutan, jer se predstavlja samo onda jedna osoba kao Centralna figura”, rekla je Banjac.

Na to su se neki od pristunih pobunili, među njima i Ozren Perduv.

,,Gradonačelnik je rekao da on je ponosan na ovaj nacrt, mi smo došli ovdje u kuću, gdje on prvi čovjek”, rekao je Perduv.

Dok sve više građana napušta raspravu, za riječ se javio i Nenad Luburić.

 

“Svi znamo da je haos bio oko Beograda na vodi, a sada je glavna atrakcija”, rekao je Luburić, našta su neki počeli da se bune, te ponovo prozvao Snježanu Mrđu, rekavši da je “zaradila”.

Ona je na to odgovorila da se sve svelo na lični sukob i unijela mu se u lice, rekavši da je napustila projekat jer nije htjela da radi kako on kaže. Tokom te rasprave građani su nastavili da izlaze iz sale.

Riječ je uzeo i arhitekta Ognjen Šukalo koji je rekao da grad generalno ima problem sa regulacionim planovima.

Advokat Aleksandar Jokić smatra da se na današnjoj raspravi “pobjeglo” od teme.

,,Ako nismo zadovoljni s tim, previše se gradi, ne treba da pravimo gore. Nije smisao, ljudi objašnjavaju. Javni interes nije obrazložen”, rekao je Jokić i naglasio da se ne smije dozvoliti ispunjavanje ličnih interesa.

Na to je reagovao i arhitekta lilić koji je rekao da će  namjerno pokrenuti temu javnog interesa, na šta mu je Višekruna odgovorio da ne može sve biti javni interes.

,,Javni interes je trg, garaža, moglo bi se reći”, rekao je Višekruna našta je Luburić rekao da je javni interes porez na imovinu. Na to su mu prisutni dobacili da je prodao imovinu, te što je brani.

Luburić se na to nasmijao i rekao da ima još nešto što planira da kupi.

Zatim se rasprava povela oko planiranog trga u okviru kompleksa u “rupi”, za koji arhiteklta Lilić smatra da uopšte ne postoji.

Milan Radulj iz CPK, međutim, tvrdi da idejno rješenje trga postoji, ali Lilić uporno traži da se plan mijenja.

“Da li smo saglasni ti i ja, da će to za 20 godina biti poslovni prostori”, upitao je Lilić, našta je Radulj odgovorio da postoji i ta mogućnost.

Ognjen Šukalo smatra da do toga ipak neće doći.

,,Nažalost, ni te zamjene u poslovni iz stambenog neće biti”, zaključio je Šukalo.

Luburić je na to dodao:

“Pola se neće ni završiti, jer nema interesa ljudi da kupe”, našta je Tihomir Dakić prokomentarisao da treba smanjiti spratnost, pa će se isplatiti.

,,Mislim da moramo biti drčniji i glasniji. Izgradiće se sve zgrade, ali neće imati ko živjeti u tome”, rekao je Dakić našta ga je Luburić upitao zašto nije izašao na izbore.

“Ja redovno glasam”, rekao je Dakić, nakon čega su izlagači zaključili raspravi i najavili da će Regulacioni plan najvjerovatnije biti dat na ponovni uvid.

Time je okonačana rasprava koja je u prilično žučnom tonu danas trajala čak četiri sata.