Kisin Zagajac o presudi za „Sokolski dom“: Nije riječ o vlasništvu, već o inspekciji

22.05.2026. | 16:28

Nakon što je Grad Banjaluka saopštio da je Okružni sud u Banjaluci donio presudu u korist grada i poništio rješenje Ministarstva trgovine i turizma Republike Srpske u predmetu inspekcijskog nadzora nad Udruženjem građana „Sokolsko društvo“, stigla je i reakcija pravnog zastupnika ovog udruženja.

Advokatica Jovana Kisin Zagajac tvrdi da je u javnosti pogrešno predstavljeno o kakvom se postupku zapravo radi, te upozorava da presuda nema veze sa pitanjem vlasništva nad objektom Sokolskog doma, već isključivo sa zakonitošću rada gradske tržišne inspekcije u upravnom postupku.

Podsjećamo, iz Gradske uprave Banja Luka prije dva dana saopšteno je da je Okružni sud poništio rješenje Ministarstva trgovine i turizma RS, koje je ranije oborilo odluku gradske inspekcije protiv Udruženja „Sokolsko društvo“. Grad je tada naveo da je inspekcija pravilno utvrdila da Udruženje, kroz „teretanu Sokolski dom“, pruža komercijalne usluge bez potrebne registracije.

Iz Grada su saopštili i da je sud potvrdio kako je gradska inspekcija postupala u skladu sa zakonom i svojim nadležnostima.

Presuda nije o vlasništvu nad Sokolskim domom

Reagujući na te navode, pravni zastupnik „Sokolskog društva“ Jovana Kisin Zagajac za BL portal kaže da je u dijelu javnosti stvoren pogrešan utisak da je riječ o sporu između Grada i Udruženja oko imovine ili vlasništva nad objektom.

„U javnosti je pogrešno plasirana informacija da je ‘Grad Banja Luka dobio spor protiv Sokolskog društva’, čime se građani svjesno dovode u zabludu da je riječ o nekakvom imovinskom sporu ili sporu o vlasništvu nad Sokolskim domom, što je netačno“, navela je Kisin Zagajac.

Kako objašnjava, predmet spora odnosi se isključivo na zakonitost rada tržišnog inspektora Grada Banja Luka u upravnom postupku inspekcijskog nadzora koji je vođen protiv Udruženja građana „Sokolsko društvo“.

„Grad nije imao stranačku legitimaciju“

Kisin Zagajac tvrdi da je sud, prema njenom mišljenju, tužbu Grada Banja Luka trebalo odbaciti.

„Tužbu Grada Banjaluka je sud trebao odbaciti jer Grad nema stranačku legitimaciju i ovakva tužba je nedozvoljena, i pored meritorne problematike. Najopasniji dio presude je što sud praktično dozvoljava da prvostepeni organ uprave tuži drugostepeni organ kada ovaj utvrdi nezakonitost njegovog rada“, istakla je ona.

Dodaje da bi takva praksa mogla imati mnogo šire posljedice po funkcionisanje upravnog sistema.

„To je direktan udar na načelo dvostepenosti, hijerarhiju uprave i pravnu sigurnost. Ako ovakvo tumačenje ostane, svaki inspektor, svaka opština i svaki niži organ moći će sudski napadati odluke ministarstava kad god im se ne svide“, upozorava ona.

Otvorila pitanje načina pisanja presude

Kisin Zagajac za BL portal tvrdi i da presuda sadrži kontradiktorne formulacije i pravno sporne konstrukcije.

„Posebno zabrinjava što presuda obiluje kontradiktornim i pravno besmislenim konstrukcijama u kojima se miješaju svojinski odnosi, inspekcijski nadzor i procesna legitimacija organa uprave, kao da se radi o potpuno različitim predmetima spojenim u jedan tekst“, rekla je ona.

Otišla je i korak dalje, navodeći da postoje indicije da je pri izradi presude korištena vještačka inteligencija.

„Dodatno uznemirava činjenica da u samoj presudi nisu ni uklonjeni tragovi koji ozbiljno ukazuju da je tekst generisan ili sastavljan uz pomoć vještačke inteligencije, i to na način koji ostavlja utisak da je unos bio usmjeren ka donošenju odluke ‘u korist Grada Banja Luka’. To otvara veoma ozbiljno pitanje nepristrasnosti suda i načina na koji se danas pišu sudske odluke“, tvrdi Kisin Zagajac.

Ona je najavila da će protiv ove presude biti podnesen zahtjev za preispitivanje Vrhovnom sudu Republike Srpske.

Dragan Milošević, BL portal